Jkn51 - ja też odbieram nowe stowarzyszenie jako platformę polityczną i co by nie mówić o lokalnych działaczach, którzy powinni w większości, delikatnie to ujmując, coś niecoś poprawić w swoim podejściu i działaniu, to jednak chciałby podjąć polemikę, bo uważam, że to, że jest ktoś, kto mówi inaczej niż ja sam, czy o coś walczy, czy podnosi jakiś istotny temat do debaty publicznej, jest wartością samą w sobie. Na tym przecież polega demokracja, której Polacy ciągle się chyba uczą. Wobec tego nie mogę się zgodzić z tym, że od tego, by pilnować finansów gminy jest tylko rada miejska, bo gdy mieszkańcy nie interesują się tym co się dzieje i nie pilnują władzy, to jak może kiedykolwiek być lepiej?

Osobiście wierzę w wymianę poglądów i otwartą debatę, dzięki której można wypracować najkorzystniejsze rozwiązania i zmieniać to, co jest niekorzystne. Właśnie debaty i otwartej wymiany poglądów mi teraz w Słubicach dramatycznie wręcz brakuje. Wszelkie głosy odmienne od obecnie panującej, ?porażającej mieszkańców? interpretacji okrzykiwane są zbyt często jako "nieodpowiedzialne" bądź "głupie". Sam burmistrz ciągle narzeka na to słubickie społeczeństwo, jakie to jest ono nie w porządku, czy to ze śmieciami, czy z czym innym, zamiast samemu zakasać rękawy, okazać trochę pokory i coś zdziałać; może się trochę poduczyć, może coś zrobić inaczej, np. pytając się o coś mieszkańców.czy ekspertów...

Greandial. Jaki jest powód , że rada Twoim zdaniem nie może zmienić projektu budżetu ? To jakaś nowość dla mnie więc może mi to wyjaśnij ? Po to się wybiera radę na lat 4 a nie na wieczność , żeby po upływie kadencji ich rozliczyć. I ponownie wybrać lub ten wybór odrzucić. To jest demokracja. Nie odbieram w żadnym razie prawa organizacjom społecznym do podejmowania jakichś działań czy inicjatyw. Chętnie przyklasnę. Tylko piszemy o konkretnym przypadku. W tym konkretnym przypadku po pierwsze mamy do czynienia z osobami które w mojej ocenie kierują się wyłącznie własnym partykularnym interesem / kampania wyborcza / i nie mają również w mojej ocenia moralnych praw do oceny poczynań innych lokalnych polityków , bo udowodnili to swoim dotychczasowym działaniem. Po drugie jest to czysta krytyka dla krytyki. Nie bo nie. Żadnego alternatywnego rozwiązania. Takie są moje oceny. A każdy ma prawo do własnych. Pan Burmistrz Ciszewicz nie jest w mojej ocenie superstar bo jest zbyt zachowawczy i ostrożny w swoich poczynaniach na czym miasto traci. Ale też było by bardzo źle gdyby rada mogła odwoływać burmistrza wybranego w wyborach powszechnych. To by się dopiero działo. Od tego są referenda. Pozdrawiam.