NIK w ZUWŚ Sp. z o.o., a trzecia kadencja burmistrza Ciszewicza

to już 38 strona :woohoo:

i bułka maślana z kaszanką :laugh:

HMR

wciśnij Alt+F4 i zgaś światło albo

- Tu radio BBS, nadajemy wiadomości wieczorne:
"Dziś rano wojsko HMR zaatakowało ogniem z moździerzy i ckm - ów pracujący spokojnie w polu radziecki traktor. Traktor odpowiedział ogniem rakietowym i odleciał w kierunku Moskwy."
i dalej....

flaki w oleju

NUDY NUDY NUDY :dry: :whistle:

HMR napisał: @lbaczynska (-sku) nie myl elementarnych pojęć. Co innego jest Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w w wode i zbiorowe odprowadzanie ścieków, a pozwolenie wodnoprawne wydawane na podstawie przepisów m. In. prawo wodne.

:laugh:

Chodziło mi o pozwolenie z tej pierwszej ustawy.

Ciekawe gdzie się podziali nasi Radni - Bezradni, wybrani przez mieszkańców gminy? Czyżby temat poruszany przez @hmr był solą w oku? Czy zagadnienia są na tyle niewygodne dla rządzących?

ktoś mi wyjasni ale tak prostu i krótko dla blondynki bez wklejania paragrafów co z ta sprawą ostatecznie??

jakiś sąd prokuratura NIK oskrażenia?? konkrety poproszę

@matkapolska2 witamy na forum. Czym są w takim razie te rzeczy przedstawione przez @hmr?
To są właśnie konkrety - patrz dokumenty.

Nasuwa się pytanie: gdzie są radni? Jacy radni? Bezradni.
Otóż bezpośredni nadzór nad poczynaniami lub zaniechaniami studziennego Kazimierza Góra sprawuje rada nadzorcza, która podlega nie komu innemu jak zacnemu Tomaszowi vel "Kasztelanowi" Ciszewiczowi. Jaś nie pan jest jedynym właścicielem ZUWŚ Sp. z o.o. i ponosi pełną, a nie połowiczną lub też żadną odpowiedzialność, jak to śmie twierdzić @lbaczyńska (-ski).

Co do rady nadzorczej ZUWŚ Sp. z o.o. jest to TWA - towarzystwo wzajemnej adoracji i w takiej postaci nie ma prawa bytu, ze względu na zbyt małą, ba wręcz znikomą chęć jakiejkolwiek kontroli organu powołanego na podstawie Kodeksu spółek handlowych.
Poza tym byłbym gołosłowny i naraziłbym się na pomówienia lub zniesławienia ze strony opisywanych osób, gdyby nie upublicznianie prawdziwych dokumentów na łamach tego forum.
Tego studzienny Góra i kasztelan Ciszewicz nie przeskoczą.

Rozwiewając wątpliwości forumowych oponentów rozwijam temat wybudowania w prywatnych gruntach sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej wraz z normatywnym uzbrojeniem, np. hydranty. Istotne jest to, że przyłącza wodociągowe zostały zakończone już na prywatnych nieruchomościach. Zaczynają się one także w prywatnej drodze, jak to słusznie zauważył @lbaczyńska (-ski).

Ahhh, co tam. Byłoby wszystko dobrze, gdyby inwestor i osoba "nadzorująca" uzbrajanie tych gruntów dopilnowali wszystkiego, a przede wszystkim złożyli zlecenie na budowę w/w sieci.

Brak takiego zlecenia i płatności na rzecz wykonawcy, na czele którego stoi nie kto inny jak studzienny Kazimierz Góra, pozwala mi stwierdzić, że miał miejsce skok na kasę. Jak wielką? Czas pokaże.

Poniżej zaledwie fragment "prywatnej" sieci wodociągowej w ulicy Witosa o dł. 68 metrów. Całość liczy ponad 200 metrów. Pamiętajmy także o sieci kanalizacji sanitarnej.

Pozdrawiam :evil: :evil:

Widzisz znowu widać jak na dłoni , że mataczysz. Wcześniej wrzuciłeś mapkę, także z innymi działkami ale przy drodze gminnej. Teraz już zrobiło się tylko dwie działki przy drodze prywatnej ale tylko z wodociągiem 68 m. Tylko że teraz to nie są takie pieniądze za ten wodociąg o jakich mówiłeś. Nie przedstawiłeś niczego z czego wynikałoby że ZUŚW zrobił coś komuś za darmo. Tak naprawdę nawet nie wiadomo kto te 68 m robił ZUŚW. A może ty zrobiłeś na swojej działalności. Przecież każdy wie że dzięki temu że byłeś w Radzie Nadzorczej i blisko ZUWŚ, to wiedziałeś kto potrzebuje co przyłączyć, i to robiłeś, dobrze na tym zarabiając. Myślałeś że jesteś taki mocny, a wystarczyło oderwać cię od koryta i tylko kwilić potrafisz. Żałosny jesteś

Widzę, że czytanie ze zrozumieniem bywa dla oponentów bardzo trudną czynnością.
@lbaczynska (-ski) dobrze wiesz o czym tutaj jest pisane. Jeśli opisałem "fragment"- patrz odcinek 68 metrów. Wykonano łącznie ponad 220 metrów na pozwolenie, na którym widnieje inwestor w osobie prywatnej. Wybudowanie takiego zadania przez gminną spółkę jest kryminalem i tego juz Szanowny Forumowiczu nie zmienisz.

Wejdź na stronę Geoportalu Starostwa i przejrzyj dokładnie przebieg sieci, o której jest tutaj pisane. Wszystkie dzialki przeznaczone na sprzedaż dysponują już wybudowanymi przyłączami wodociagowymi, a część od strony zjazdu z ul. Witosa nawet przyłączami kanalizacji sanitarnej. Dziwne? Z pewnością można znaleźć zapisy, kto, kiedy wykonywał ów sieci.

Zapewniam, że strzelasz slepakami. Masz takie prawo. Tylko dlaczego istnieją dokumenty, że np. zleceniodawcą badania wody "NOWO WYBUDOWANEJ SIECI W UL. WITOSA" jest właśnie ZUWS?

Pamietaj, że za panowania kasztelana Ciszewicza i jego studziennego Góry nie pilnowano wielu zagadnień.

Poszperaj w pamięci dlaczego nie bez kozery srebrny Ford Mondeo kombii studziennego Góry całymi dniami widywany był pod Starostwem? Wiązało się to z oplatami., jak również sprawą braku opomiarowania pewnego prywatnego parkingu w rejonie Terminala na Świecku. Sprawa ta może pogrążyć wiele niepotrzebnych osób. Temat ten był poruszany na jednej z Rad nadzorczych ZUWS jeszcze wcale nie tak dawno. W cudowny sposób nie znalazła się z tego spotkania żadna notatka, zapis w protokole. To już jest inna historia.

Gwoli wyjaśnienia: Rada nadzorcza nie zajmowała się realizacją żadnej inwestycji. Na marginesie spytaj się zalogi ZUWS, kto NIE WYKONYWAŁ żadnych prac, nazwijmy to dodatkowych i ilu z nich miało zarejestrowane działalności gospodarcze.

@misiewicz z Cybinki też miał? Pozdrawiam

HMR napisał: Widzę, że czytanie ze zrozumieniem bywa dla oponentów bardzo trudną czynnością.
@lbaczynska (-ski) dobrze wiesz o czym tutaj jest pisane. Jeśli opisałem "fragment"- patrz odcinek 68 metrów. Wykonano łącznie ponad 220 metrów na pozwolenie, na którym widnieje inwestor w osobie prywatnej. Wybudowanie takiego zadania przez gminną spółkę jest kryminalem i tego juz Szanowny Forumowiczu nie zmienisz.

Wejdź na stronę Geoportalu Starostwa i przejrzyj dokładnie przebieg sieci, o której jest tutaj pisane. Wszystkie dzialki przeznaczone na sprzedaż dysponują już wybudowanymi przyłączami wodociagowymi, a część od strony zjazdu z ul. Witosa nawet przyłączami kanalizacji sanitarnej. Dziwne? Z pewnością można znaleźć zapisy, kto, kiedy wykonywał ów sieci.

Zapewniam, że strzelasz slepakami. Masz takie prawo. Tylko dlaczego istnieją dokumenty, że np. zleceniodawcą badania wody "NOWO WYBUDOWANEJ SIECI W UL. WITOSA" jest właśnie ZUWS?

Pamietaj, że za panowania kasztelana Ciszewicza i jego studziennego Góry nie pilnowano wielu zagadnień.

Poszperaj w pamięci dlaczego nie bez kozery srebrny Ford Mondeo kombii studziennego Góry całymi dniami widywany był pod Starostwem? Wiązało się to z oplatami., jak również sprawą braku opomiarowania pewnego prywatnego parkingu w rejonie Terminala na Świecku. Sprawa ta może pogrążyć wiele niepotrzebnych osób. Temat ten był poruszany na jednej z Rad nadzorczych ZUWS jeszcze wcale nie tak dawno. W cudowny sposób nie znalazła się z tego spotkania żadna notatka, zapis w protokole. To już jest inna historia.

Gwoli wyjaśnienia: Rada nadzorcza nie zajmowała się realizacją żadnej inwestycji. Na marginesie spytaj się zalogi ZUWS, kto NIE WYKONYWAŁ żadnych prac, nazwijmy to dodatkowych i ilu z nich miało zarejestrowane działalności gospodarcze.

@misiewicz z Cybinki też miał? Pozdrawiam

Jeśli faktycznie wyjdzie , że były jakieś przekręty w ZUŚW, to ty też byłeś za nie odpowiedzialny, i też ukrywałeś pewne sprawy. Jeśli rada nadzorcza wie o pewnych nieprawidłowościach i tego nie ujawnia, to wtedy tylko ona może odpowiadać za te nieprawidłowości i ten kto się tego dopuścił.
Myślę też , że jakbyś faktycznie coś miał udokumentowane, dawno byś poleciał do prokuratury, i jakby dowody na to wskazywały to nikt by tej sprawie łba nie urwał. Jak dla mnie to na razie nic nie masz udowodnione. To są tylko jakieś tam poszlaki, które można różnie interpretować i wyciągać z nich różne wnioski.

@Ibaczyński pośrednio przyznał, że były jakieś wałki, tylko teraz trzeba ustalić kto jest za nie odpowiedzialny.

Mustafa napisał: @Ibaczyński pośrednio przyznał, że były jakieś wałki, tylko teraz trzeba ustalić kto jest za nie odpowiedzialny.

To już jest tylko kwestią czasu. Dobranoc.

flaki z olejem !!! Ktoś ma zbyt wybujałą wyobraźnię :laugh: :laugh: :laugh:
Żadnych dowodów tylko insynuacje niedoszłego obrażonego na cały świat... kierownika :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Ibaczyński -Święta racja :woohoo: :whistle: :laugh: