- Posty: 164
- Otrzymane podziękowania: 19
NIK w ZUWŚ Sp. z o.o., a trzecia kadencja burmistrza Ciszewicza
- HMR
-
Autor
- Wylogowany
- Złoty forowicz
-
Najważniejsze jest przedstawienie nieprawidłowości i prywaty w olbrzymiej skali. Zastanawiający jest fakt, w jaki sposób Radni Gminy Słubice aktualnej kadencji umywają ręce. Czyżby nie mieli teoretycznie żadnych instrumentów do realizacji działań kontrolnych i nadzorczych? Ot, ciekawostka.
Skoro potrafią nasi niezłomni przedstawiciele stojący na straży prawa i sprawiedliwości kontrolować poczynania bądź zaniechania działań kasztelana Ciszewicza, spowodować odwołanie prezesa z innej gminnej spółki (PUK Sp. z o.o.) wyłącznie na podstawie doniesień medialnych, to dlaczego mając wszystko podane na tacy chowają głowę w piasek (a na powierzchni jest beton)? Odpowiedzialność.
W sprawie ZUWŚ Sp. z o.o. i studziennego prezesa Góry w dalszym ciągu jest echo.
Dlatego warto wyjść przed szereg i wkrótce upublicznione zostaną materiały dotyczące uzbrajania prywatnych nieruchomości przez gminną spółkę i za pieniądze wszystkich mieszkańców Gminy Słubice - zarządzaną przez studziennego Górę i co najmniej do 2016 r. niekontrolowaną przez kasztelana Ciszewicza.
To ile będzie kosztować woda i ścieki, kiedy ktoś nie wystawia faktury za prace budowlane na kwotę blisko 400.000,00 (czterysta tysięcy zł)?
Ciekawe czy było może zlecenie podpisane przez Inwestora z jego adresem zamieszkania przy ul. Plac Wolności?
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- HMR
-
Autor
- Wylogowany
- Złoty forowicz
-
- Posty: 164
- Otrzymane podziękowania: 19
No to jedziemy.
Poniżej przedstawiam fragment słynnego skanu z projektu usytuowania sieci wodociągowych i kanalizacji sanitarnej. Pozwolenie na budowę zostało wydane 21.09.2011 r. przez Starostwo Powiatowe w Słubicach na osobę prywatną, tj. Pana Marka.
W prosty sposób można wyszukać te prywatne nieruchomości na geoportalu Starostwa Słubickiego.
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- HMR
-
Autor
- Wylogowany
- Złoty forowicz
-
- Posty: 164
- Otrzymane podziękowania: 19
1. Czy ta inwestycja została w pełni zrealizowana (zapłacona) przez prywatnego inwestora?
2. Czy za włączenie do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej została wystawiona jakakolwiek faktura przez studziennego Górę?
3. Co na to kasztelan Ciszewicz słynny geodeta?
Chodzi o te działki budowlane.
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- burmiszcz
- Świeżak
-
- Otrzymane podziękowania: 0
Rozumiem, że masz jakieś kwity na to, że ZUWŚ sprezentował komuś kawałek sieci wodnej i kanalizacyjnej? Kiedy to w ogóle było?HMR napisał: Stawiam pytanie:
1. Czy ta inwestycja została w pełni zrealizowana (zapłacona) przez prywatnego inwestora?
2. Czy za włączenie do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej została wystawiona jakakolwiek faktura przez studziennego Górę?
3. Co na to kasztelan Ciszewicz słynny geodeta?
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- jadziahej
- Wylogowany
- Ekspert
-
- Posty: 118
- Otrzymane podziękowania: 7
Jesteś miękki jak rozgotowana parówka - dlaczego nie idziesz do prokuratury???
Wszyscy czekamy...
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- dziunia31
- Wylogowany
- Ekspert
-
- Posty: 97
- Otrzymane podziękowania: 6
victory79 napisał: HMR a nie myślałeś o jakimś leczeniu, przecież to paranoja co ty wypisujesze.
@victory79 Chyba masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- dziunia31
- Wylogowany
- Ekspert
-
- Posty: 97
- Otrzymane podziękowania: 6
burmiszcz napisał:
Rozumiem, że masz jakieś kwity na to, że ZUWŚ sprezentował komuś kawałek sieci wodnej i kanalizacyjnej? Kiedy to w ogóle było?HMR napisał: Stawiam pytanie:
1. Czy ta inwestycja została w pełni zrealizowana (zapłacona) przez prywatnego inwestora?
2. Czy za włączenie do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej została wystawiona jakakolwiek faktura przez studziennego Górę?
3. Co na to kasztelan Ciszewicz słynny geodeta?
Nikt nie rozpoczyna potyczki bez dokumentów. Z tego co można przeczytać na tym forum, to uważam, że @hmr wie o czym pisze. W przeciwieństwie do osób próbujących zdyskredytować i zbagatelizować całą śmierdzącą sprawę w wodociągach.
Tak się składa, że byłam zainteresowaną zakupem jednej z tych działek w zeszłym roku. Jaką odpowiedź otrzymałam? Padło stwierdzenie, że są to instalacje prywatne (woda i kanalizacja).
Sądząc po dacie wydania pozwolenia na budowę z września 2011 r., to musiało to mieć miejsce co najmniej później, ale wciąż za sprawowania władzy przez mojego ulubionego (spośród dotychczasowych) burmistrzów Tomasza Ciszewicza.
@hmr zdradź proszę, kiedy faktycznie wykonywano tą robotę przez zuws na rzecz osoby prywatnej? O jakiego Pana Marka chodzi?
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- HMR
-
Autor
- Wylogowany
- Złoty forowicz
-
- Posty: 164
- Otrzymane podziękowania: 19
Forumowiczu @burmiszczu, inwestycję tą podzielono na 2 etapy. Pierwszy z nich został zrealizowany jeszcze jesienią 2012 r. w zakresie włączenia odcinka do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej. Przy okazji uszkodzono magsitralę wodociągową biegnącą właśnie w ul. Witosa. Ciekawe, czy o tym fakcie powiadomiono nasz lokalny Sanepid, bo ZUWŚ był zobligowany do każdorazowego zgłaszania rozszczelnienia (awarii nawet niechcący wykonanej) dowolnego odcinka sieci wodociągowej. Czy to zgłosili? Czas pokażeburmiszcz napisał:
Rozumiem, że masz jakieś kwity na to, że ZUWŚ sprezentował komuś kawałek sieci wodnej i kanalizacyjnej? Kiedy to w ogóle było?HMR napisał: Stawiam pytanie:
1. Czy ta inwestycja została w pełni zrealizowana (zapłacona) przez prywatnego inwestora?
2. Czy za włączenie do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej została wystawiona jakakolwiek faktura przez studziennego Górę?
3. Co na to kasztelan Ciszewicz słynny geodeta?
Pozostałą część prac "dokończono" dopiero w II połowie 2014 r.
Z pewnością Szanowny użytkowniku o zacnym nicku @jadziahooj możesz być jak najbardziej zainteresowany tematycznymi zagadnieniami. Co do lokalnej prokuratury, to przejrzyj cały wątek w tym zakresie i wszystko będzie jasne.jadziahej napisał:
HMR napisał: HMR
Jesteś miękki jak rozgotowana parówka - dlaczego nie idziesz do prokuratury???
Wszyscy czekamy...
@jadziahooj, zapraszam kolejny raz w celu przedstawienia faktów - dokumentów, które świadczą o działalność duetu studziennego Kazimierza Góra i kasztelana Tomasza Ciszewicza. Kontakt znajdziesz na jawneslubice.pl
Czy przedstawione przeze mnie dokumenty świadczą o sztucznych kosztach zwiększających ceny wody i ścieków, za które wszyscy płacimy? Tak jest. Dlaczego do tej pory studzienny Góra i kasztelan Ciszewicz nie złożyli stosownego zawiadomienia, że ja @hmr piszę prawdę?
:evil: :evil:
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- HMR
-
Autor
- Wylogowany
- Złoty forowicz
-
- Posty: 164
- Otrzymane podziękowania: 19
Niestety nie mogę publicznie przekazać nazwiska inwestora o imieniu Marek. Mogę za to napomknąć, że w całą tą śmierdzącą sprawę jest zaangażowany słubicki układ kolesiowsko - biznesowy, wraz z pewnym geodetą na czele.dziunia31 napisał: @hmr zdradź proszę, kiedy faktycznie wykonywano tą robotę przez zuws na rzecz osoby prywatnej? O jakiego Pana Marka chodzi?
Link do sprawozdania był już raz umieszczany na tym forum. W gwoli przypomnienia (str. 17).
sprawozdanie ZUWŚ za 2014 r.
Wnioski z materiałów źródłowych niech każdy wyciągnie sam.
Na załączonym rysunku przedstawiłem zestawienie środków trwałych, realizowanych przez ZUWŚ Sp. z o.o. w Słubicach. Jednostka ta kierowana jest przez studziennego prezesa Kazimierza Górę i niestety do 2016 r. niekontrolowana przez kasztelana Tomasza Ciszewicza.
Wysoce istotne w tym zestawieniu jest fakt realizacji ponad 200 m sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej za śmieszne pieniądze. Za kwotę ok. 31.000,00 zł (trzydzieści jeden tysięcy zł) zrealizowana została inwestycja, w której nie ujęto m. in.:
- kosztów pracowniczych, a pracowało tam co najmniej kilkunastu chłopa,
- dodatkowych narzutów na robociźnie, sprzęcie,
- kosztów zakupu, bo ktoś musiał przywieźć materiał, a paliwo kosztuje tak jak koszt magazynowania, dodatkowo należy dowieźć ludzi, sprzęt i brakujący materiał,
- nie ujęto zysku, ba, można byłoby pominąć zysk, ale pod warunkiem, że inwestycja zostałaby zrealizowana przez ZUWŚ Sp. z o.o. i jako zadanie własne spółki.
W tym ciekawym przypadku mamy do czynienia ze skokiem na kasę i ukrywanie nieuzasadnionych wydatków. Wspiera się prywatne osoby i układ, który kupuje działki, a następnie je uzbraja za publiczne pieniądze.
Następnie koszty scedowane są na każdego mieszkańca naszej kochanej Gminy przez studziennego Górę i akceptowane przez kasztelana Ciszewicza w naszych cenach za wodę i ścieki.
:evil: :evil:
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- dziunia31
- Wylogowany
- Ekspert
-
- Posty: 97
- Otrzymane podziękowania: 6
Była w wodociągach i był tam taki wysoki pan o nazwisku chyba Kuczyński, czy jakoś podobnie. Całość prac miała kosztować 5 może 7 tysięcy złotych. Za całośc koleżanka dostała rachunek na 24 tysiące złotych.
Jak ma się wykonanie 90 metrów (wstępnie za kwotę prawie 5 razy mniejszą) za 24 tysięcy zł do ponad 200 metrów za 31 tysięcy zł?
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- burmiszcz
- Świeżak
-
- Otrzymane podziękowania: 0
Poczytaj o tym panu, chyba Kuczyńskim i jego przełożonym na pewno Siemińskim, jaki duet tworzyli w Cybince kilka lat temu, to może zrozumiesz o co chodzi. Bo zdaje się że nasz obecny burmistrz nie ma pojęcia jak to działa albo jest wręcz odwrotnie.dziunia31 napisał: Ale jaja. Znajoma zbudowała w zeszłym roku dom. Brakowało jej wyłącznie wykonania przyłaczy wody i ścieków do jej nieruchomości. Było to ok. 90 metrów.
Była w wodociągach i był tam taki wysoki pan o nazwisku chyba Kuczyński, czy jakoś podobnie. Całość prac miała kosztować 5 może 7 tysięcy złotych. Za całośc koleżanka dostała rachunek na 24 tysiące złotych.
Jak ma się wykonanie 90 metrów (wstępnie za kwotę prawie 5 razy mniejszą) za 24 tysięcy zł do ponad 200 metrów za 31 tysięcy zł?
Tylko nie wiadomo co gorsze?.
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- HMR
-
Autor
- Wylogowany
- Złoty forowicz
-
- Posty: 164
- Otrzymane podziękowania: 19
Art. 15 u. „Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne jest obowiązane zapewnić budowę urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, ustalonych przez gminę w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, w zakresie uzgodnionym w wieloletnim planie rozwoju i modernizacji, o którym mowa w art. 21ust. 1”.
Czy studzienny Góra i kasztelan Ciszewicz dopilnowali wszelkich obowiązków stawianych przez wciąż i nie zmiennie obowiązujące regulacje prawne? Otóż z całą stanowczością piszę NIE.
Oświadczam wszem i wobec, że w czasie realizacji budowy sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej, zadanie to nie było wpisane w WPI (wieloletni plan inwestycyjny) ZUWŚ Sp. z o.o.
Zresztą jak mógł on być wpisany w WPI, skoro uzbrojono docelowo prywatne nieruchomości należące do osób prywatnych? Na to pytanie, kto, komu i ile pozostawię bez odpowiedzi.
Jedynie dla czytelników pozostawiam do przemyślenia pytanie, dlaczego woda i ścieki w Słubicach tyle kosztują? Mogłoby być o wiele taniej.
Pozdrawiam
:evil: :evil:
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- dziunia31
- Wylogowany
- Ekspert
-
- Posty: 97
- Otrzymane podziękowania: 6
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- dziunia31
- Wylogowany
- Ekspert
-
- Posty: 97
- Otrzymane podziękowania: 6
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.
- jadziahej
- Wylogowany
- Ekspert
-
- Posty: 118
- Otrzymane podziękowania: 7
dziunia31 napisał: Czy tym tajemniczym Panem Markiem nie jest Pan handlujący częściami samochodowymi??
A może chodzi o Pana Marka handlującego częściami, ale... :evil:
Bezradny :woohoo:
Please Zaloguj or Zarejestruj się to join the conversation.