TEMAT:

jurek napisał: no raczej za wybitny fahcowiec to on nie był

wiecznie na urzędniczym wikcie, z kolejnych stanowisk odchodził w niesławie,

SEMS, ZEC, ZAMK, potem powiat najpierw promocja, potem geodezja (????) teraz znowu promocja

Tak? Pamiętam, że kilka lat wstecz rozwiązał problem psich kup w mieście. Czy nie mógł go opatentować i sprzedawać dla innych gmin robiąc z tego dochodowy biznes?

2400 zł… tyle na stanowisku „pomocnika administracyjnego” zarabia w naszym starostwie radny Szurka.

Czy to dużo ? Moim zdaniem -w tym konkretnym przypadku- jak najbardziej TAK. Dlaczego w ten sposób myślę ? Przede wszystkim dlatego, że starostwo boryka się z olbrzymimi problemami finansowymi, a zwykły rozsądek nakazywałby po prostu oszczędzać. Tymczasem tworzone jest stanowisko, bez którego można byłoby- przynajmniej w mojej ocenie- spokojnie się obejść.

Po drugie- do obowiązków Pana Szurki na piastowanym stanowisku należy m.in. „tworzenie i optymalizacja kampanii w panelu Facebook”. Nie wydaje mi się, aby takie zajęcie wymagało większych kompetencji i wiązało się z przesadnym wysiłkiem. Pamiętajmy przecież o tym, że w tym kraju w pocie czoła pracuje mnóstwo ludzi i to za jeszcze mniejsze pieniądze.

Pamiętajmy również o tym, iż Pan Daniel zatrudniony jest na wspomnianym stanowisku na okres jednego roku. Jeśli Państwo policzycie samą tylko pensję (przy założeniu, że Szurce nie przyznano żadnych nagród i dodatków o co jeszcze zapytamy), to okaże się, że w ciągu roku za świadczoną przez Niego „pomoc” podatnik zapłaci ponad 28 tysięcy złotych !

Cieszy jednak jedno…starostwo po przegranej batalii przed SKO w końcu przyznało, że zarobki radnego miejskiego (a więc osoby publicznej), którego zatrudniono w innej jednostce samorządu terytorialnego są INFORMACJĄ PUBLICZNĄ.