NIK w ZUWŚ Sp. z o.o., a trzecia kadencja burmistrza Ciszewicza

jadziahej napisał: woda podrożeje jak co roku
Ameryki nie odkryliście
A inwestycje jest potrzebna
WBIJCIE SOBIE DO ZAKUTYCH GŁÓWEK ŻE NIE MA NIC ZA DARMO
Żeby zbierać profity trzeba inwestować

EKONOMIA SIĘ KŁANIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O jaką kwotę zdrożeje. Konkrety, konkrety !!!!

lbaczynska (-ski) napisał: Twierdzisz HMR że NIK bada spółkę z o.o. i nie zna kodeksu spółek handlowych regulujących jej funkcjonowanie. Za to ty HMR jesteś specjalistą prawa handlowego a nie rozróżniasz wniosku od uchwały.

Cóż można napisać co do treści pisanych przez @lbaczyńska (-ski).
Jeśli dalej oponenci uparcie będą twierdzić, że nagrody przyznawane na pisemny i bezprawny wniosek ówczesnego przewodniczącego Rady Nadzorczej ZUWŚ Sp. z o.o. były zgodne z prawem, to czym jest poniższy fragment z "Raportu pokontrolnego...", odbywającej się pod koniec 2015 r. (czyli tuż po wodociągach) kontroli w siedzibie Gminy Słubice:

lbaczynska (-ski) napisał: HMR dlaczego NIK uznał , że nagrody przyznano prawidłowo tzn. Zgodnie z prawem

Czy nagrody dla Góry przyznawane były zgodnie z prawem :whistle: ?

Czyżby burmistrz Tomaszu Ciszewicz nie posiadał takiej wiedzy, że nie było w gmachu zacnego Urzędu przez duże "U", zarządzenia w zakresie szczegółowych zasad i trybu przyznawania nagród prezesom spółek komunalnych.
Panie burmistrzu, wstyd i hańba.

Zatem jeżeli zostały wypłacone nagrody Górze - Prezesowi Zarządu ZUWŚ Sp. z o.o. bez żadnych przepisów wykonawczych, to czy udało się może już je zwrócić? Chyba raczej nie....
To jak to było i jest z tym profesjonalnym zarządzaniem TYCH wszystkich managerów? Najpierw grabimy do siebie, a potem jeszcze raz do siebie :laugh:
:evil:

Dobra Panowie @Ibaczyńska i @HMR. Przestańcie już walczyć o ochłapy z koryta wypełnionego 68 mln złotych i napiszcie o ile zdrożeje woda po zaciągnięciu ponad 30 mln kredytu przez ZUWŚ ?

Brak odpowiedzi na tak proste pytanie, które jest bardzo proste do wyliczenia świadczy o tym, że gorliwi w tym wątku walczą o swoje interesiki, a nie o interes mieszkańców.
Dodam drugie proste pytanie. Czy są w naszej gminie nieopomiarowani odbiorcy wody ?

Mustafa napisał: Dobra Panowie @Ibaczyńska i @HMR. Przestańcie już walczyć o ochłapy z koryta wypełnionego 68 mln złotych i napiszcie o ile zdrożeje woda po zaciągnięciu ponad 30 mln kredytu przez ZUWŚ ?

Brak odpowiedzi na tak proste pytanie, które jest bardzo proste do wyliczenia świadczy o tym, że gorliwi w tym wątku walczą o swoje interesiki, a nie o interes mieszkańców.
Dodam drugie proste pytanie. Czy są w naszej gminie nieopomiarowani odbiorcy wody ?

Moim zdanie cena wody ze względu na koszty sfinansowania inwestycji nie wzrosną w ogóle, albo nieznaczenie (10-20%) w ciągu 10 lat. Spłata rat kredytowych i odsetek zostanie zbilansowana odpisami amortyzacyjnymi inwestycji, czyli amortyzacja inwestycji będzie wyższa niż spłata rat kapitałowych z odsetkami.

Pewnie z ceną wody i ścieków będzie dokładnie tak jak z cenami śmieci. Najpierw wywindowano cenę śmieci w kosmos, aby po kilku latach sprowadzić ją na dół.
W przypadku wody to tak jak zostało to już tutaj opisane, przez kilka lat cena wzrosła o kilkadziesiąt procent, aby teraz utrzymywać ją na wysokim poziomie.
Tak czy siak z wpisów umieszczonych na tym forum wynika, że Burmistrz Ciszewicz akceptował przyznanie nagrody dla Pana Góry bez żadnej podstawy prawnej.
Jaja. Jak ta cena wody ma być niższa, gdy są takie wyłudzenia?

lbaczynska napisał:

Mustafa napisał: Dobra Panowie @Ibaczyńska i @HMR. Przestańcie już walczyć o ochłapy z koryta wypełnionego 68 mln złotych i napiszcie o ile zdrożeje woda po zaciągnięciu ponad 30 mln kredytu przez ZUWŚ ?

Brak odpowiedzi na tak proste pytanie, które jest bardzo proste do wyliczenia świadczy o tym, że gorliwi w tym wątku walczą o swoje interesiki, a nie o interes mieszkańców.
Dodam drugie proste pytanie. Czy są w naszej gminie nieopomiarowani odbiorcy wody ?

Moim zdanie cena wody ze względu na koszty sfinansowania inwestycji nie wzrosną w ogóle, albo nieznaczenie (10-20%) w ciągu 10 lat. Spłata rat kredytowych i odsetek zostanie zbilansowana odpisami amortyzacyjnymi inwestycji, czyli amortyzacja inwestycji będzie wyższa niż spłata rat kapitałowych z odsetkami.

Dobra, niech będzie ale mimo wszystko w to wątpię. Teraz czekam aż burmistrz Ciszewicz powie to co napisałaś głośno i wyraźnie mieszkańcom.
Odpowiesz na drugie pytanie ?

@Mustafa, w gwoli wyjaśnienia, jeżeli chodzi o nieopomiarowanych użytkowników to śmiało mogę stwierdzić, że tak. Mamy w dalszym ciągu nieopomiarowanych odbiorców usług, mianowicie:
- każdy przypadek tzw. licznika, jeżeli nie został wymieniony wodomierz główny, którego maksymalny okres legalizacji wynosi do 5 lat; w efekcie teoretycznie taki delikwent może podważać wielkość rozliczenia za wodę; w ZUWŚ są jeszcze użytkownicy, którym nie wymieniano wodomierzy przez okres ponad 6-12 i więcej lat; to się nazywa systematyczne działanie, a raczej jego brak;

- tak są nieopomiarowani mieszkańcy, wyszukaj na tym forum fotki, jak ktoś z sieci wodociągowej wykorzystał nieopomiarowaną ilość wody, za która wszyscy płacą, bo nie został wystawiony żaden rachunek dla SOSiR-u, na którego gruntach realizowana była budowa Bazaru pod Dębami;

- tak, w dalszym ciągu w Gminie są podłączeni na "lewo" spuszczający ścieki do kanalizacji, bo mają jeszcze szamba, patrz np. pewna Spółdzielnia, której anulowano karę przez Górę w kwocie ok. 10.000,00 zł;

- tak, w dalszym ciągu w Gminie są używane hydranty do nielegalnego poboru wody, co robi Góra? Nic. Spytaj się lepiej ile sprawnych jest obecnie hydrantów w Słubicach. Włosy staną dęba :woohoo:

victory79 napisał: HMR ciągle zastanawiam się jakie pobudki Tobą kierują podczas pisania tego wszystkiego, co chcesz osiągnąć. Jestem pewny , że nie jest to altruistyczne działanie ,pro publico bono,.

Do innych wątpiących: nie jestem zainteresowany żadnym ochłapem z wielomilionowego dofinansowania. Zależy mi wyłącznie na ukróceniu tego całego nie do końca zgodnego z prawem, dotychczasowego funkcjonowania ZUWŚ-iu i brakiem kontroli nad poczynaniami zarządzającego studzienną firmą przez kasztelana burmistrza Tomasza Ciszewicza. Zatem czy moje działanie jest pro public bono? Wiemy tylko my.

Inwestycje TAK, ale nie w takim ogromnym zakresie. Można realizować wszystko jak się tylko i wyłącznie chce. Zysk w spółce gminnej nie powinien być na poziomie 2,5 mln zł i więcej, a realnie kształtować się na poziomie kilku do kilkudziesięciu tysięcy złotych. To jest właśnie podstawa prawidłowego funkcjonowania komunalnych spółek.
.

HMR napisał:

victory79 napisał: HMR ciągle zastanawiam się jakie pobudki Tobą kierują podczas pisania tego wszystkiego, co chcesz osiągnąć. Jestem pewny , że nie jest to altruistyczne działanie ,pro publico bono,.

Do innych wątpiących: nie jestem zainteresowany żadnym ochłapem z wielomilionowego dofinansowania. Zależy mi wyłącznie na ukróceniu tego całego nie do końca zgodnego z prawem, dotychczasowego funkcjonowania ZUWŚ-iu i brakiem kontroli nad poczynaniami zarządzającego studzienną firmą przez kasztelana burmistrza Tomasza Ciszewicza. Zatem czy moje działanie jest pro public bono? Wiemy tylko my.

Inwestycje TAK, ale nie w takim ogromnym zakresie. Można realizować wszystko jak się tylko i wyłącznie chce. Zysk w spółce gminnej nie powinien być na poziomie 2,5 mln zł i więcej, a realnie kształtować się na poziomie kilku do kilkudziesięciu tysięcy złotych. To jest właśnie podstawa prawidłowego funkcjonowania komunalnych spółek.
.

HMR wcześniej twierdziłeś że ZUWŚ powinien inwestować ze środków własnych. Co można zrobić za kilkadziesiąt tysiące rocznie wie każdy kto np. Podjął się budowy domu. Powiedz lepiej budować dom z własnych środków przez wiele lat czy wziąć kredyt i dostać darowiznę od babci.
HMR przeczytaj ustawę o zaopatrzeniu zbiorowy w wodę ...., ustawę o spółkach komunalnych czy rozporządzenie w sprawie określania taryf za wodę ikanalizację. Wszystko co ty napisałeś nie ma oparcia w tych aktach prawnych. Jedną z tych głupot jest twoje twierdzenie że brak jest nadzoru burmistrza. Podpowiem tobie pytaniem: jakie są zadania rady nadzorczej ZUWŚ i kto powołuje jej członków? Zapoznaj się z prawem HMR, zamiast pieprzyć bez sensu

lbaczynska napisał: Moim zdanie cena wody ze względu na koszty sfinansowania inwestycji nie wzrosną w ogóle, albo nieznaczenie (10-20%) w ciągu 10 lat. Spłata rat kredytowych i odsetek zostanie zbilansowana odpisami amortyzacyjnymi inwestycji, czyli amortyzacja inwestycji będzie wyższa niż spłata rat kapitałowych z odsetkami.

Widzę, że @lbaczyńska nie zna podstawowych zasad cenotwórczych danego wyrobu.
Po pierwsze, inwestycji nie amortyzuje się - z chwilą oddania go do użytkowania jako środek trwały, wówczas zaczyna się ten środek trwały amortyzować, który stanowi koszt.
Po drugie, od kiedy to odsetki i amortyzacja nie są kosztami?
Zawsze miało to wpływ na cenę danego wyroby - czytaj wody i ścieków.

dziunia31 napisał:

lbaczynska napisał: Moim zdanie cena wody ze względu na koszty sfinansowania inwestycji nie wzrosną w ogóle, albo nieznaczenie (10-20%) w ciągu 10 lat. Spłata rat kredytowych i odsetek zostanie zbilansowana odpisami amortyzacyjnymi inwestycji, czyli amortyzacja inwestycji będzie wyższa niż spłata rat kapitałowych z odsetkami.

Widzę, że @lbaczyńska nie zna podstawowych zasad cenotwórczych danego wyrobu.
Po pierwsze, inwestycji nie amortyzuje się - z chwilą oddania go do użytkowania jako środek trwały, wówczas zaczyna się ten środek trwały amortyzować, który stanowi koszt.
Po drugie, od kiedy to odsetki i amortyzacja nie są kosztami?
Zawsze miało to wpływ na cenę danego wyroby - czytaj wody i ścieków.

To był skrót myślowy, kto się orientuje to wie, że oczywiście od oddania do użytkowania środka trwałego (inwestycji) liczy się amortyzacja. Zakładając że większość z 68 mln będzie się amortyzowało a kredyt wyniesie tylko około 30mln -33 mln (reszta to bezzwrotna dotacja), czyli amortyzacja tej części dotowanej powinna pokryć spłatę kredytu i odsetek. Amortyzacja jest kosztem za którym nie idzie przepływ pieniędzy, bo ten został wydany podczas inwestycji. Amortyzacja 35 mln na 10 lat to po 3,5 mln rocznie. Spłata 30 mln na 10 lat to po 3mln rocznie, 500 tys, na odsetki. Ale to tylko hipoteza, bo choćby sama inwestycja będzie rozłożona na 4 lat, nie wiemy jak kwota będzie amortyzowana.

Ibaczyńska daj im spokój!
Mędrcy zaplatali się o własne nogi...
Niedługo będzie finał tego beznadziejnego opluwania władz Słubic
Pójdzie HMR na leśną polanę na mirabelki i szczaw :laugh: :laugh: :laugh:

Piszesz o swoich idolach: burmistrzu Tomaszu Ciszewiczu i Kazimierzu Górze? Zgadzam się z Szanowny Forumowiczem, że za takie BABOLE i PRZEKRĘTY należą im się wyżej wspomniane "nagrody". Tak, tak, tak. :laugh: :laugh: :laugh:

Przejdźmy do faktów. Kolejnym już wspomnianym wcześniej przykładem niemającym żadnego umocowania prawnego i cudownym sposobem wyprowadzania publicznych pieniędzy jest załączany "Raport pokontrolny..." przeprowadzonej kontroli NIK w Gminie Słubice w 2015 r. Kontrola odbyła się tuż po sławetnym przeglądaniu akt w ZUWŚ.

Na stronach 8 i 10 znajduje się dokładny opis trybu i sposobu udzielania nagród - kradzieży publicznych pieniędzy. Wstyd i hańba kasztelanie i studzienny prezesie.



Życzę miłej lektury. :evil: :evil: :evil:

w głowie piłeczka pingpongowa :silly:
mirabelki i szczaw dla ciebie H M R

wszyscy nabrali wody w usta :sick:
Gdzie są ci wszyscy od "skrótów myślowych" i "mirabelek"?
To ile będzie kosztować woda?