TEMAT:

Informuję zarząd Szpitala Powiatowego w Słubicach, że muszę odpowiedzieć negatywnie na prośbę o pomoc w doposażeniu oddziału wewnętrznego w sprzęt kardiologiczny.
Chcę zauważyć, że leczenie zachowawcze i obserwacja chorego, czyli odstąpienie od udrożnienia zablokowanego naczynia wieńcowego przy świeżym zawale (za pomocą angioplastyki lub leków trombolitycznych) wobec obecnej wiedzy medycznej należy uznać za poważny błąd w sztuce lekarskiej, istotnie zagrażający życiu pacjenta i powodujący w przyszłości dużą szansę na to, iż chory zostanie inwalidą.
Jeśli ośrodek nie ma możliwości wykonania angioplastyki lub podania leków trombolitycznych to pacjent ze świeżym zawałem nie powinien do takiego ośrodka trafić. Małe, lokalne szpitale, bez pracowni kardiologii inwazyjnej i pracowni hemodynamiki, nie powinny przyjmować pacjentów ze świeżym zawałem serca, lecz kierować ich do ośrodków specjalistycznych.
Pozdrawiam.

Ty naprawdę się nudzisz i nie masz co wymyślać? No cóż, ten typ chyba tak ma. Nowy dyrektor osobiście Cię prosił o pomoc czy co? O czym ty mówisz w ogóle, wprowadź ludzi w temat zamiast się znowu mądrzyć.

Zrobię to dla Ciebie Józek !

Szpital Powiatowy w Słubicach wysłał do przedsiębiorców pismo, w którym prosi o pomoc w doposażeniu sali kardiologicznej w wysokości 300 tyś złotych.
Podpisano: zarząd, pracownicy, pacjenci Szpitala Powiatowego w Słubicach.

Jeżeli potrafisz czytać ze zrozumieniem to odpowiedź masz powyżej.
Pozdrawiam.

dżozef napisał:

Ty naprawdę się nudzisz i nie masz co wymyślać? No cóż, ten typ chyba tak ma. Nowy dyrektor osobiście Cię prosił o pomoc czy co? O czym ty mówisz w ogóle, wprowadź ludzi w temat zamiast się znowu mądrzyć.

Dżozi, nie znasz powiedzenia: "nie karm trolla, niech sam z głodu umrze"? tego się trzymaj, no!

No wiecie co preziowi żałujecie kasy