Nagły zwrot prokuratury w sprawie Łuczyńskiego! Plik video z TVN.

Wczoraj informowałem Was o umorzeniu postępowania w sprawie afery taśmowej.

Dziś okazuje się, że Prokuratura Rejonowa na nowo wszczęła śledztwo w tej sprawie. Na antenie Radia Zachód Agnieszka Hornicka-Mielcarek - zastępca prokuratora rejonowego w Gorzowie powiedziała: "Pomimo formalnego umorzenia postępowania przez prokuratora, jednak podjął on decyzję o podjęciu na nowo tego postępowania i o jego kontynuowaniu. W dalszym ciągu zajmujemy się sprawą".

Jak podaje Radio Zachód pani prokurator nie chciała komentować powodów nagłej zmiany decyzji Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp.

Warto na koniec dodać, że tą sprawą ponownie zajął się dziś TVN.

Przypomnijmy: śledztwem w sprawie afery taśmowej, po wyłączeniu z tego postępowania prokuratorów ze Słubic, zajmowała się gorzowska Prokuratura Rejonowa.

Wcześniej słubicka prokuratura nie zaakceptowała postanowienia słubickiej policji i wszczęła dochodzenie w sprawie popełnienia przez słubickiego starostę przestępstw z art. 190, 231 i 233 kodeksu karnego. Chodziło o stosowanie gróźb karalnych, składanie fałszywych zeznań i przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.

Wczoraj dowiedzieliśmy się, że gorzowscy prokuratorzy nie postawili zarzutów staroście Łuczyńskiemu i umorzyli postępowanie. Dziś mówią, że wszczynają je na nowo.

Marek Ławreszuk, słubicki przedsiębiorca, który nagrał swoje rozmowy z Łuczyńskim, jeszcze wczoraj zapowiadał odwołanie się od tej decyzji. Poniżej treść wczorajszego oświadczenia Marka Ławreszuka:

"Postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie Piotra Łuczyńskiego przez Prokuraturę Rejonową w Gorzowie, zwłaszcza w świetle kuriozalnego uzasadnienia sporządzonego przez funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w Gorzowie, uważam za skandaliczne, z całą pewnością złożę do sądu zażalenie na tę decyzję prokurator Joanny Drohomireckiej-Lesiewicz. Być może podejmę również inne kroki prawne w tej sprawie.
Jak widać, przyznanie się urzędnika samorządowego do czerpania nielegalnych dochodów z biznesu kolegów, groźba, że „może się to odbić na twojej rodzinie”, składanie zeznań w sądzie mijających się z faktycznymi wydarzeniami, gdy wszystko to miało miejsce w Urzędzie Miejskim w Słubicach, nie jest przestępstwem.
Jako obywatel wyrażam żal, gdyż uważam, że tego typu postanowienia i bierność organów ścigania, prowadzą do demoralizacji społeczeństwa i lekceważenia prawa przez element skłonny do zachowań kryminalnych".
Marek Ławreszuk

Dziękuję obecnej ekipie za ten folwark.

Czy można upublicznić tutaj najbardziej kuriozalne fragmenty uzasadnienia bo z całą pewnością takie istnieją? Przy umorzeniu sprawy członka zarządu, kierującego pod wpływem alkoholu, sprawa ewentualnie mogła być dyskusyjna uwzględniając przepis dotyczący małej szkodliwości społecznej czynu, chociaż przepis dotyczący prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, został wyraźnie złamany. Natomiast w tej sprawie, gdzie oskarżenie jest aż z 3 artykułów prawnych, tak poważnych, są silne dowody na popełnienie przestępstw z tychże artykułów, też dochodzi do umorzenia sprawy? Na jakiej podstawie, jakie argumenty podała tu prokuratura? Panie Marku prosimy upublicznić te najważniejsze argumenty uzasadniające umorzenie. Niech mieszkańcy Powiatu Słubickiego mają okazje zapoznać się z efektami pracy wymiaru sprawiedliwości na lini Słubice-Gorzów Wlkp i sami wyrobić swoją opinie w przedmiotowej sprawie ale i w kwestii pracy organów wymiaru sprawiedliwości na lini Słubice-Gorzów Wlkp. To ważne, bo z tym wymiarem sprawiedliwości może mieć styczność każdy mieszkaniec powiatu, szczególnie jest to ważne dla osób pokrzywdzonych, dochodzących swoich praw, aby wymiar sprawiedliwości działał w sposób prawidłowy, przestrzegający prawa, przejrzysty i w odczuciu społecznej czy indywidualnej sprawiedliwości. Przy umorzeniu tej, jak i poprzedniej sprawy dotyczącej osób sprawujących ważne, publiczne funkcje w Powiecie Słubickim nie mam żadnego poczucia sprawiedliwości po orzecznictwie organów wymiaru sprawiedliwości.

Wstawiam dokument na prośbę pani Irki:





Pozdrawiam serdecznie
Marek Ławreszuk

Dwóch pozostałych oskarżonych też małe cwaniaczki z bąbelkiem w nosie! Pan prezes Kaczyński zabierze się za takich już niedługo. Miejscowe wiraszki!!!

A ten jak mu tam Łuczyński jako v-ce starosta ma więcej niż ostatnio jako zastępca Burmistrza? Bo wiecie on ma rodzinę na utrzymaniu a on w urzędzie jako starosta ile wyciągnie? Marne 7,5 tys? Może koledzy od cichego interesu go zatrudnią na umowę- zlecenie hihih :laugh:

Facet nie ma kręgosłupa moralnego co za typ

Zachęcam do oglądania dziś TTV i TVN24. O 17.10 TTV zapewne wyemituje materiał dotyczący decyzji gorzowskiej prokuratury o umorzeniu i natychmiastowym wznowieniu śledztwa w sprawie afery taśmowej. Wieczorem powtórki możemy spodziewać się na antenie TVN24.

pozdrawiam serdecznie
Robert Włodek

NO i wpadnie zaraz jakaś kontrola do prokuratury w Gorzowie i w Słubicach. Przecież to co oni wyrabiają to tylko do telewizji. Ciekawe ile ta sprawa ich kosztowała.

Prezes Kaczyński uwielbia takie sprawy a swoich ludzi już ma w Prokuraturze :laugh: Macierewicz dostanie tekę jako Główny w NIK i zaraz tu przyjadą

link do wczorajszego materiału TTV o omawianej sprawie słubickiego starosty:

ttv.pl/aktualnosci,926,n/policja-nie-nar...taroscie,184811.html

pozdrawiam serdecznie
Robert Włodek

Panie Marku Ł. ja proponuję zmienić adwokata. Ktoś ze Słubic to zła decyzja. To jest za gruba sprawa a tu na wsi każdy się zna. Musi być ktoś całkowicie nie związany ze Słubicami! Jak widzimy każdy jest do kupienia tylko kwestia ceny.

Dziękuję za radę, bo nie jest ona wcale taka głupia, ale tu akurat mam pełne zaufanie do swojego adwokata.
Pozdrawiam
Marek

robertwlodek napisał: Wczoraj informowałem Was o umorzeniu postępowania w sprawie Łuczyńskiego.

Dziś okazuje się, że Prokuratura Rejonowa na nowo wszczęła śledztwo w sprawie popełnienia przez dzisiejszego starostę trzech przestępstw. Na antenie Radia Zachód Agnieszka Hornicka-Mielcarek - zastępca prokuratora rejonowego w Gorzowie powiedziała: "Pomimo formalnego umorzenia postępowania przez prokuratora, jednak podjął on decyzję o podjęciu na nowo tego postępowania i o jego kontynuowaniu. W dalszym ciągu zajmujemy się sprawą".

Jak podaje Radio Zachód pani prokurator nie chciała komentować powodów nagłej zmiany decyzji Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp.

Będę próbował dowiedzieć się szczegółów. Na dzień dzisiejszy wiemy tyle, że śledztwo w sprawie popełnienia przez Łuczyńskiego trzech przestępstw, pomimo jego umorzenia, zostało wszczęte na nowo.
Warto na koniec dodać, że tą sprawą ponownie zajął się dziś TVN.

Przypomnijmy: śledztwem w sprawie popełnienia przez starostę Łuczyńskiego trzech przestępstw, po wyłączeniu z tego postępowania prokuratorów ze Słubic, zajmowała się gorzowska Prokuratura Rejonowa.

Wcześniej słubicka prokuratura nie zaakceptowała postanowienia słubickiej policji i wszczęła dochodzenie w sprawie popełnienia przez Łuczyńskiego przestępstw z art. 190, 231 i 233 kodeksu karnego. Chodziło o stosowanie gróźb karalnych, składanie fałszywych zeznań i przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.

Wczoraj dowiedzieliśmy się, że gorzowscy prokuratorzy nie postawili zarzutów staroście Łuczyńskiemu i umorzyli postępowanie. Dziś mówią, że wszczynają je na nowo.

Marek Ławreszuk, słubicki przedsiębiorca, który nagrał swoje rozmowy z Łuczyńskim, jeszcze wczoraj zapowiadał odwołanie się od tej decyzji. Poniżej treść wczorajszego oświadczenia Marka Ławreszuka:

"Postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie Piotra Łuczyńskiego przez Prokuraturę Rejonową w Gorzowie, zwłaszcza w świetle kuriozalnego uzasadnienia sporządzonego przez funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w Gorzowie, uważam za skandaliczne, z całą pewnością złożę do sądu zażalenie na tę decyzję prokurator Joanny Drohomireckiej-Lesiewicz. Być może podejmę również inne kroki prawne w tej sprawie.
Jak widać, przyznanie się urzędnika samorządowego do czerpania nielegalnych dochodów z biznesu kolegów, groźba, że „może się to odbić na twojej rodzinie”, składanie zeznań w sądzie mijających się z faktycznymi wydarzeniami, gdy wszystko to miało miejsce w Urzędzie Miejskim w Słubicach, nie jest przestępstwem.
Jako obywatel wyrażam żal, gdyż uważam, że tego typu postanowienia i bierność organów ścigania, prowadzą do demoralizacji społeczeństwa i lekceważenia prawa przez element skłonny do zachowań kryminalnych".
Marek Ławreszuk

Każdy kto zna się na prawie wie że nie było podstaw aby dochodzić jakichkolwiek roszczeń w sądzie w tej sprawie. Nie było dowodów. Chodziło oto aby pokazać że obywatel skrzywdzony terroryzowany jest bezsilny wobec swoich prześladowców. Przekaz jest taki: nie pomoże wam telewizja nie pomoże wam policja nie pomoże wam prokuratura. Tresują nas tak abyśmy nie próbowali się bronić . Tak więc cała ta afera to mistyfikacja i ma ona pozbawić obywatela wszelkiej nadziei i zaufania do organów ścigania.

To, że Łuczyński zarabiał na boku to jest jasne, czy są dowody czy nie. I to jest sprzeczne z prawem. Druga sprawa, że Ławryszczuk to też etyczne dno. Przychodzi ktoś do niego z pomysłem, płaci czynsz, a ten mu kradnie pomysł - bez honoru - k... pierwszej wody. Nie chciał gadać o podwyżce tylko kazał wyp... Oddasz mu samochód do naprawy, umówisz się na odbiór bo potrzebny żebyś zarobił na dowozie kogoś na ślub. A ten przetrzyma twój samochód i sam swoim samochodem zabierze ci klienta. Żadnych kontaktów ze złodziejem. Ktoś ładował w ten pomysł kasę i czas a gdy się udało to Ławryszczuk wyj... go bez mydła. W majestacie prawa ale.. ja nie chcę mieć z takim gościem nic do czynienia. Zrozumiałe by było gdyby chciał powiększyć warsztat albo co. Ale tak to zwykłe k...