TEMAT:

Przedstawiamy oświadczenie inicjatorów referendum w sprawie przyszłości słubickiego szpitala, w związku z wczorajszą uchwałą Rady Powiatu, odrzucającą wniosek o organizację referendum.

Chcemy oświadczyć, że nieobecność na dzisiejszej sesji radnych popierających organizację referendum i jego inicjatorów była wyrazem naszego sprzeciwu wobec poczynań Piotra Łuczyńskiego, który w naszej opinii, depcząc podstawowe reguły demokracji, jeszcze przed faktycznym złożeniem wniosku o organizację referendum (sic!), w piśmie z dnia 16.07.2015 r, pisał, że na organizację referendum nie będzie zgody zarządu i radnych koalicji.

Według nas odbierał w ten sposób mieszkańcom prawo do wypowiadania się w ważnej dla nich sprawie.

Uważamy, że przytoczone "argumenty" za odrzuceniem naszego wniosku, miały jedynie uwiarygodnić, podjętą znacznie wcześniej, polityczną decyzję o braku zgody na organizację referendum w sprawie przyszłości naszego szpitala.

Bez zbędnej zwłoki odwołamy się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., wierząc, że sąd uzna nasze argumenty, i mieszkańcy będą jednak mogli wypowiedzieć się w sprawie sugerowanej wielokrotnie przez Piotra Łuczyńskiego prywatyzacji naszej lecznicy.

OŚWIADCZENIE
inicjatorów referendum powiatowego

W związku z przyjęciem przez Radę Powiatu w dniu 6.08.2015 roku uchwały w sprawie odrzucenia wniosku o przeprowadzenie referendum dotyczącego przyszłości Szpitala Powiatowego w Słubicach, jako inicjatorzy organizacji tego referendum oświadczamy, że nie zgadzamy się z uzasadnieniem tej uchwały i skorzystamy z ustawowej możliwości odwołania się od tej uchwały do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Oświadczamy, że nasz wniosek w pełni odpowiadał wymogom ustawy o referendum lokalnym: został złożony przez uprawniony podmiot wraz z wszelkimi wymaganymi dokumentami w terminach ustawowo przewidzianych. Spełnienie wszystkich wymogów wskazanych w ustawie potwierdzili członkowie doraźnej komisji Rady Powiatu własnoręcznymi podpisami. Uważamy także, że wniosek o referendum powiatowe w sprawie przyszłości słubickiego szpitala nie prowadził do rozstrzygnięć sprzecznych z prawem.
Podtrzymujemy swoje stanowisko w sprawie szpitala. Uważamy manipulację słowną stosowaną zarówno przez Starostę, Zarząd Powiatu, jak i część radnych za zwykłą nieuczciwość wobec mieszkańców powiatu.

Amelia Szołtun
Pełnomocnik inicjatorów referendum

robertwlodek napisał: Przedstawiamy oświadczenie inicjatorów referendum w sprawie przyszłości słubickiego szpitala, w związku z wczorajszą uchwałą Rady Powiatu, odrzucającą wniosek o organizację referendum.

Chcemy oświadczyć, że nieobecność na dzisiejszej sesji radnych popierających organizację referendum i jego inicjatorów była wyrazem naszego sprzeciwu wobec poczynań Piotra Łuczyńskiego, który w naszej opinii, depcząc podstawowe reguły demokracji, jeszcze przed faktycznym złożeniem wniosku o organizację referendum (sic!), w piśmie z dnia 16.07.2015 r, pisał, że na organizację referendum nie będzie zgody zarządu i radnych koalicji.

Według nas odbierał w ten sposób mieszkańcom prawo do wypowiadania się w ważnej dla nich sprawie.

Uważamy, że przytoczone "argumenty" za odrzuceniem naszego wniosku, miały jedynie uwiarygodnić, podjętą znacznie wcześniej, polityczną decyzję o braku zgody na organizację referendum w sprawie przyszłości naszego szpitala.

Bez zbędnej zwłoki odwołamy się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., wierząc, że sąd uzna nasze argumenty, i mieszkańcy będą jednak mogli wypowiedzieć się w sprawie sugerowanej wielokrotnie przez Piotra Łuczyńskiego prywatyzacji naszej lecznicy.

OŚWIADCZENIE
inicjatorów referendum powiatowego

W związku z przyjęciem przez Radę Powiatu w dniu 6.08.2015 roku uchwały w sprawie odrzucenia wniosku o przeprowadzenie referendum dotyczącego przyszłości Szpitala Powiatowego w Słubicach, jako inicjatorzy organizacji tego referendum oświadczamy, że nie zgadzamy się z uzasadnieniem tej uchwały i skorzystamy z ustawowej możliwości odwołania się od tej uchwały do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Oświadczamy, że nasz wniosek w pełni odpowiadał wymogom ustawy o referendum lokalnym: został złożony przez uprawniony podmiot wraz z wszelkimi wymaganymi dokumentami w terminach ustawowo przewidzianych. Spełnienie wszystkich wymogów wskazanych w ustawie potwierdzili członkowie doraźnej komisji Rady Powiatu własnoręcznymi podpisami. Uważamy także, że wniosek o referendum powiatowe w sprawie przyszłości słubickiego szpitala nie prowadził do rozstrzygnięć sprzecznych z prawem.
Podtrzymujemy swoje stanowisko w sprawie szpitala. Uważamy manipulację słowną stosowaną zarówno przez Starostę, Zarząd Powiatu, jak i część radnych za zwykłą nieuczciwość wobec mieszkańców powiatu.

Amelia Szołtun
Pełnomocnik inicjatorów referendum

Poniższy link do wywiadu pokazuje jak chore i zmanipulowane jest środowisko inicjatorów.
gorzow.tvp.pl/20214509/26052015-przyszlo...ltun-piotr-luczynski

Pytanie mam malutkie do inicjatorow referendum a Pana Wlodka i Pani Szoltun osobiście. Jeśli jestem za dzierzawa szpilata a przeciw sprzedaży , to jak powinienem odpowiedzieć na pytanie w referendum. Czekam na odpowiedz z niecierpliwoscia.

Wiem, że niestosownie jest odpowiadać pytaniem na pytanie, ale jestem zmuszona. Dlaczego przeciw sprzedaży, a za dzierżawą tak? Przecież zarówno sprzedaż, jak i dzierżawa prywatnemu przedsiębiorcy jest prywatyzacją. Dlaczego więc ktoś miałby chcieć dzierżawy, a sprzedaży nie? Należy mieć na uwadze, że nie tylko sprzedaż spowoduje nieodwracalność podjętych decyzji, mających wpływ na dalsze losy szpitala. Długoletnia dzierżawa również.

Szanowna Pani. Tutaj nie chodzi o moje zdanie na ten temat , tylko o błąd zasadniczy w sformułowaniu pytania. Gdyby było tak jak Pani pisze , należałoby zadać proste pytanie " czy jesteś za prywatyzacją szpitala :. A takiego pytania inicjatorzy referendum nie zadali , bo sami rozumieją , że jest różnica pomiędzy sprzedażą , dzierżawą lub sprzedażą części / większej lub mniejszej / udziałów w spółce. Dzierżawa nawet długoterminowa nie powoduje wyzbycia się majątku / to tak na przykład/ . Umowa dzierżawy zawiera wiele uzgodnień pomiędzy stronami i rolą wydzierżawiającego jest tak zawrzeć umowę aby chronione były jego interesy / to też tak na przykład/.I proszę nie rozumieć , że akurat moim zdaniem należy szpital wydzierżawić. Natomiast proszę zrozumieć , że błędne sformułowanie pytania spowodowało , że inicjatywa referendalna jest nieskuteczna. Czyli kolokwialnie mówiąc "para poszła w gwizdek ".

Złożyliśmy skargę do WSA!

Zgodnie z obietnicą informuję, że gorzowska kancelaria złożyła dziś, w naszym imieniu, w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, skargę na uchwałę Rady Powiatu Słubickiego w sprawie odrzucenia wniosku mieszkańców o przeprowadzenie referendum.

W konkluzji skargi zwracamy się do WSA z wnioskiem o wydanie wyroku zastępującego uchwałę Rady Powiatu Słubickiego ws. przeprowadzenia referendum.

Sąd ma teraz 14 dnia na podjęcie ostatecznej decyzji w sprawie skorzystania mieszkańców z ustawowej możliwości wypowiedzenia się na temat ważnej społeczne kwestii, jaką jest, z pewnością, sugerowana wielokrotnie przez Piotra Łuczyńskiego, prywatyzacja słubickiego szpitala.

Oczywiście poinformujemy Was natychmiast o decyzji WSA.

pozdrawiam
Robert Włodek