Burmistrzowie wydali oświadczenie w sprawie nagrań z udziałem starosty Piotra Łuczyńskiego

Szczegóły: Kategoria: Aktualności; Opublikowano: 22 czerwiec 2015

Na stronie Urzędu Miejskiego w Słubicach okazało się oświadczenie wydane przez sygnatariuszy Komitetu Wyborczego Wyborców Powiat Samorządowy 2014, którzy poparli kandydaturę Piotra Łuczyńskiego na stanowisko starosty słubickiego.

Zapraszamy do zapoznania się z jego treścią (poniżej także skan oryginalnego dokumentu).

-----
Oświadczenie Tomasza Ciszewicza, Roberta Stolarskiego, Andrzeja Skałuby, Stanisława Kozłowskiego, Romana Siemińskiego w sprawie sytuacji w powiecie słubickim .

W imieniu Komitetu Wyborczego Wyborców Powiat Samorządowy 2014, którego byliśmy założycielami, pragniemy poinformować, że popierając kandydaturę Pana Piotra Łuczyńskiego na stanowisko Starosty słubickiego nie mieliśmy świadomości o zdarzeniach, które obecnie ujrzały światło dzienne. W związku z powyższym uznajemy za zasadne podjęcie jak najszybszych działań przez Prokuraturę Rejonową w Słubicach w celu wyjaśnienia ujawnionych przez Pana Marka Ławreszuka taśm z zapisem jego prywatnych rozmów z Panem Piotrem Łuczyńskim, o wynikach której powinni zostać poinformowani mieszkańcy naszego powiatu. Dla dobra naszego Powiatu, Komitet Wyborczy Wyborców Powiat Samorządowy 2014 jest zainteresowany wyjaśnieniem zaistniałej sytuacji i transparentnością w zarządzaniu Powiatem Słubickim.

oswiadczenie burmistrze

-----
Więcej o całej sytuacji przeczytacie w naszej poprzedniej publikacji. Zachęcamy także do wyrażania swojej opinii w sondzie internetowej udostępnionej na naszej stronie.

Spodobał Ci się artykuł? Daj lajka i udostępnij dalej. Dziękujemy :)

Komentarze

#1 kebab z bekonem 2015-06-22 15:52

no to sie chłopaki odcieli od Piotrusia :) bedziemy mieli nowego staroste, na kogo stawiacie? podawajcie kandydatury, pośmiejemy się

#2 jurek 2015-06-22 15:59

Ja bym sie na twoim miejscu tak nie cieszył, nic nie jest przesądzone. Politycy to twarde sztuki. :) Na miejscu Ciszewicza niezależnie od decyzji prokuratury odciąłbym się od takich patologii. Chyba, że ma gdzieś opinię publiczną.

#3 kaczka 2015-06-22 16:17

Na decyzje prokuratury możemy czekać latami. Na teraz czekamy na decyzje polityczne. Chyba, że afera obejmuje szersze kręgi i radni powiatowi boją się rykoszetu.

#4 Maester 2015-06-22 20:05

Panowie burmistrzowie chcą podrzucić tę padlinę prokuraturze, a to oni promowali tego "Twardziela". Dlaczego w tym liście nie wezwali go osobiście do ustąpienia? Bo by się zbłaźnili, gdyby ich nie posłuchał, a nie posłuchałby ich prawie na pewno. To oni są jego promotorami, więc niech teraz oni coś z nim zrobią i nie poganiają prokuratury. Trudno uwierzyć, że przez te cztery lata nie wiedzieli nic o wyczynach pana Piotra. Pewnie niejednej rzeczy się jeszcze dowiemy. Jak choćby tego, że przynajmniej dwóch radnych, którzy w maju głosowali za pozostawieniem pana Piotra na stanowisku Starosty, wiedziało o tej aferze już wcześniej, ale liczyli na jej przyklepanie i uciszenie. Na ich miejscu nie spojrzałbym teraz w lustro. Ludzie nie zapominają tak łatwo.

#5 janek31 2015-06-22 20:59

dymisji nie ma co sie spodziewac, 7,5 tysia na reke piechota nie chodzi, a rynek szaf w slubicach nasycony. jezeli radni koalicji maja odrobine godnosci powinni zmusic Luczynskiego do odejscia, moze w koncu Stupienko zacznie robic cos wiecej niz tylko pozowac do zdjec.

#6 metallioa 2015-06-22 21:20

Oj Pan burmistrz nie wiedział co wyrabiał jego najbliższy współpracownik. W takim razie czy pan kontroluje to co się dzieje w urzędzie? Dzisiaj na mieście słyszałem o umorzeniach podatków. W takim razie może ktoś wie czy to jest prawda, że umorzono podatek pewnej pani radnej powiatowej? Myślę, że sprawa Łuczyńskiego może być tylko wierzchołkiem góry lodowej.

#7 Mikhail 2015-06-22 22:04

Największym wrogiem obecnego Pana Starosty jest on sam. Wystarczy mu nie przeszkadzać, a sprawiedliwości stanie się zadość.

#8 Maester 2015-06-22 22:11

A teraz wyobraźmy sobie, jak przebiegają rozmowy o prywatyzacji szpitala, skoro pana Starosta tak wspiera przedsiębiorców.

#9 anna dark 2015-06-23 10:45

TO SZANTAŻ TAŚMAMI! NA TYCH TAŚMACH NIE MA NIC CO MOGŁO BY BYĆ POWODEM WSZCZĘCIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO!

#10 kaczka 2015-06-23 11:01

Art. 191. Zmuszanie do określonego zachowania
§ 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

#11 Maester 2015-06-23 11:13

Dorzucam:
1. Zabroniona działalność gospodarcza urzednika samorządowego.
2. Czerpanie nieopodatkowanych dochodów.
3. Składanie fałszywych zeznań we sądzie. Pan Łu., jeszcze przed ujawnieniem nagrań na dwóch rozprawach sądowych konsekwentnie zaprzeczał, że COKOLWIEK wiedział o funkcjonowaniu kantoru, o cichych udziałowcach itd., gdy tymczasem na nagraniach ma dość szczegółową i bogatą wiedzę na ten temat.

#12 z.woleja 2015-06-23 11:16

Ja mam pytanie do starosty, czy w ciągu ostatnich 12 miesięcy w domu lub ogrodzie śp. współwłaściciela kantoru miało miejsce przeszukanie policji? A jeśli tak, to co znaleziono?

#13 mikado 174 2015-06-23 11:39

#9 machete 2015-06-23 10:45
TO SZANTAŻ TAŚMAMI! NA TYCH TAŚMACH NIE MA NIC CO MOGŁO BY BYĆ POWODEM WSZCZĘCIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO!

nawet jeśli jest tak jak mówisz to i tak zachowanie tego pana nie idzie w parze ze stanowiskiem jakie obejmował w czasie gdy to się działo i jakie obejmuje obecnie. powinien sam zrezygnować a jak nie to nie wyobrażam sobie innej decyzji jak tylko odwołanie ze stanowiska przez radnych powiatu. wzywam do tego jako wyborca.

#14 kaczka 2015-06-23 13:29

Do@Master. To ja bym jeszcze dorzucił ten link Ustawa z 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (tekst jedn. DzU z 2006 r. nr 216 poz. 1584 ze zm.)
Sankcja karna 5 latek :)

#15 kaczka 2015-06-23 13:32

isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20062161584

#16 marks 2015-06-23 13:49

On przecież nie prowadził działalności gospodarczej, on był jedynie CICHYM udziałowcem.

#17 kaczka 2015-06-23 14:03

Bo on jest na takiej zasadzie, że po prostu go tam nie ma ;) a w ogóle to się nie liczy, bo on tam jest taki maluczki :)

#18 Maester 2015-06-23 14:45

On tylko pomaga pomaga przedsiębiorcom. Taki troskliwy miś z mokrym noskiem.

#19 wacekzaba1 2015-06-23 21:01

Ja tam nie wierzę w tą niby niewiedzę o swoim druhu cwanych burmistrzów,zwłaszcza tego słubickiego. Przecież każdy wie, że duet Ciszewicz-Łuczyński to jeden mózg całej tej sceny teatralnej. W tym układzie nie jest możliwe, że nie wie lewica co robi prawica i odwrotnie. My naiwni wyborcy dajemy się robić w konia. Ciekawe jak burmistrz wytłumaczy prawdopodobne zwolnienie z podatku na dużą kwotę radnej, która do niedawna zasiadała w radzie gminy, a teraz jest radną powiatową z poparcia lewicy, a dzięki takiemu prezentowi wspiera koalicję krytykowanego starosty. :lol: