TEMAT:

Dziś w moje ręce trafiło bardzo ciekawe pismo, które zostało zaadresowane do naszej Rady Miejskiej.

Autor żąda w nim m.in odpowiedzi na pytanie, w którym pyta KTO podjął decyzję o tym, że konstrukcja planowanej wieży widokowej w lesie SOSIR ma nazywać się wieżą Kleista. W końcu nowo powstała budowla nie ma nic wspólnego z renowacją dawnej wieży, a ma być zupełnie nową konstrukcją budowlaną.

Jeszcze ciekawsza jest druga część pisma i myślę, że szczególnie warto pochylić się nad tą kwestią – Autor uważa bowiem, że skoro wieża ma już powstać to nie powinna nazywać się wieżą Kleista, gdyż patron wieży nie jest naszym bohaterem i przez to nie podkreśla się polskich korzeni naszego regionu. Autor za to proponuje, aby wieża była miejscem pamięci dla ofiar zagłady niemieckich obozów koncentracyjnych. Przypomnijmy tylko, że w Świecku w okresie II Wojny Światowej funkcjonował Obóz Pracy Przymusowej „Oderblick”, którego istnienie pochłonęło wiele istnień ludzkich.

Ponadto w piśmie pada propozycja referendum w kwestii tego, jak wieża powinna się nazywać.

Czekamy zatem z niecierpliwością na odpowiedź od władz naszego miasta.

Źródło-"Nowe Słubice" na facebooku- www.facebook.com/groups/553978098073580/

Czyli reasumujac...o co Ci chodzi ??
Jakies pismo, jakas srednio sensowna tresc.
Co chcialbys nam przekazac?

Proponuję jeszcze raz przeczytać, ale tym razem ze zrozumieniem.

Pirlo napisał: Proponuję jeszcze raz przeczytać, ale tym razem ze zrozumieniem.

Ja przeczytałem ze zrozumieniem i też chciałbym zapytać : " o co Ci chodzi ??
Jakies pismo, z ukrytym autorem , jakas srednio sensowna tresc.
Co chcialbys nam przekazac?

Podobnie jak użytkownik @romanbuerki przeczytałeś bez zrozumienia. Albo inaczej- piszecie w ten sposób z czystej przekory, doskonale w rzeczywistości rozumiejąc istotę opisywanego problemu. I w tym pierwszym, jak i drugim przypadku jakakolwiek dyskusja z Wami jest bezcelowa. Pozdrawiam

pirlo, miałem nadzieję, że bedzie z ciebie ogarnięty koleś który przewietrzy lokalną scenę
im dalej w las tym bardziej rozczarowujesz

masz swoje tezy? ok, miej. ale nie odmawiaj odmiennego spojrzenia innym, nie potrafisz wyjść poza swój dość ciasny niestety światopogląd

zaczynasz się bawić w sędziego, piszesz co kto myśli, jakie miał intencje, skad ty wiesz jakie kto ma intencje? a jakie są twoje? bo ci wieża stanie obok płotu?

dyskusja jest bezceleowa ale niestety z tobą, bo nie potrafisz zareagować na odmienne zdanie,
ty w piśmie wyczytujesz co chcesz, my widzimy to inaczej, a wierz umiem czytać ze zrozumieniem, dla mnie to pismo to jakiś bełkot, a wieża ani mnie grzeje ani ziębi, na pewno te kase można lepiej spożytkować

@Pirlo stracił instynkt polityczny jeśli kiedykolwiek go miał. Próbuje wywołać fobie antyniemieckie w społeczeństwie, które w zdecydowanej większości współpracuje z Niemcami i z nich żyje. Panie @Pirlo ze swoimi wywodami musi Pan się przenieść na ścianę Polski Wschodniej.
Z wieżą jest tak. Jest kasa do wzięcia i wielu z z tego tortu będzie miało kęs, to się buduje. Czy będzie ona nazywała się Kleista, czy Kościuszki jest rzeczą drugorzędną.

Drodzy adwersarze- Pismo w swoim przekazie jest naprawdę jasne i uważam, że trzeba po prostu mieć złą wolę aby go nie kumać i pytać „o co chodzi”.

Ale do rzeczy-autor pisma uważa, że skoro wieża ma powstać za m.in. pieniądze słubickiego podatnika (o późniejszym utrzymaniu nawet nie wspominając) to nie powinna nazywać się wieżą Kleista. Tym bardziej, że pod względem stylu architektonicznego kompletnie nie będzie przypominać dawnej neogotyckiej wieży. To po prostu zupełnie nowa budowla, która- skoro już powstaje za nasze- powinna symbolizować coś więcej, aniżeli być tylko pomnikiem upamiętniającym mało znanego pruskiego poetę i oficera.
W związku z tym pada postulat, aby zorganizować referendum (a może wystarczyłaby jakaś rzetelna ankieta ?),w wyniku którego mieszkańcy mogliby się wypowiedzieć, jak wieża mogłaby się nazywać.

Pada tez propozycja aby wieżę poświęcić np. ofiarom przymusowych obozów pracy. Przypominam, że taki obóz istniał np. w pobliskim Świecku.

Mówiąc jeszcze jaśniej i krócej- autorowi chodzi o nazwę. Jeśli chodzi natomiast o moje zdanie, to uważam, że ta inwestycja w ogóle nie powinna być realizowana.

Mam nadzieję, że udało mi się rozjaśnić tę kwestię.

Jeszcze odnosząc się do wpisu @Mustafy.

Bez przerwy- w niemal każdym wpisie- mnie atakujesz. I to nawet w wątkach, w których się nie wypowiadałem (patrz "afera polbrukowa"). Jak na dłoni widać, że masz na moim punkcie jakąś niezdrową manię. Muszę Ciebie jednak zmartwić- nie przejmuje się głosami anonimów, których nie stać nawet na pokazanie swojej twarzy. Możesz mnie opluwać dalej- na zdrowie

PS- nie wywołuje żadnych fobii, ale jak Niemcy chcą to niech wznoszą sobie wieżę za swoje i u siebie, a nie pchają maniakalnie się z tym majdanem do nas.

Pirlo napisał: Jeszcze odnosząc się do wpisu @Mustafy.
PS- nie wywołuje żadnych fobii, ale jak Niemcy chcą to niech wznoszą sobie wieżę za swoje i u siebie, a nie pchają maniakalnie się z tym majdanem do nas.

... to to są własnie te fobie