TEMAT:

victory79 napisał: HMR boisz sie iść do prokuratury a nie boisz się pisać na forum troche dziwny masz tok rozumowania.

Na marginesie tylko głupi się nie boi.
Moim zdaniem instytucja przy ulicy Konstytucji 3-go Maja 6 jest czymś w rodzaju ... czarnej dziury. Z pewnością chciałbyś Szanowny Forumowiczu, abym gnał co sił i wypstrykał się ze wszystkich posiadanych argumentów, których jeszcze posiadam pełen worek w zanadrzu.

Złożenie stosownego donosu, a preferuję imienne zawiadomienia, dostarczone do tej sławetnej instytucji mogą już więcej nie opuścić murów tegoż gmachu. Jakkolwiek na to spojrzeć jest to sławetna głęboka studzienka, do której wrzucisz kamyczek i usłyszysz tylko i wyłącznie echo. Wówczas mieszkańcom naszego Grodu Słubickiego nie dane będzie poznać prawdziwego działania lub zaniechanie pseudo słubickich managerów.

Do boju Panowie Ciszewicz i Góra. Czyżby Stonoga połechtał "ego" naszego Kasztelana?

Zwasze można do Prokuratury Okręgowej z pominięciem Rejonowej, także do boju.

victory79 napisał: Zwasze można do Prokuratury Okręgowej z pominięciem Rejonowej, także do boju.

Gdyby świat byłby taki idealny, to sprawdź proszę skuteczność Okręgówki Zielonogórskiej w porównaniu do Okręgówki Gorzowskiej. Okręgówka nie dopatrzy się podstaw do zmiany naszej instytucji przy ul. Konstytucji 3-go Maja i prześle zawiadomienie wg właściwości do Słubic.

Kasztelan i studzienny wiedzą kim jestem, a jednak to oni boją się w dalszym ciągu położyć swoje głowy pod topór moich rzekomych bzdur. Daje to naprawdę wiele do myślenia.

Obecnie napompowana 68 mln inwestycja jest przyrostem formy nad treścią.
Niby woda ma być tańsza, a będzie droższa - oczywiście po zakończeniu i rozliczeniu inwestycji.
Kilka tygodni temu ZUWŚ robił już nabór na nowe stanowiska pracy, zatem koszty pracownicze niezwiązane z inwestycją wzrosną.

Patrz na przykład opłat za śmieci. Dlaczego w naszym kochanym Grodzie ceny śmieci parę lat temu wzrosły do niebotycznych opłat, tj. 10 zł/osobę za segregowane i 15 zł/osobę bez segregacji. Aktualnie je obniżono. Pan wziął co chciał i wyszło przewartościowanie gospodarki odpadami.

Mieszkańcy za to powinni pewnie po nogach całować Jego Ooo wszechwładność Ciszewicza, tak jak Prometeusz dał ludziom ogień, tak On burmistrz w drodze łaski doprowadził do obniżenia cen śmieci. Ave burmistrz Ciszewicz.

Taki sam manewr zastosowano z kalkulacjami cen wody. To ma na celu przyzwyczajenia do wyższych cen mieszkańców, którzy stosunkowo łatwo przełkną wielomilionowe zobowiązanie w formie kredytu, płatne przez dziesięciolecia w cenie wody i ścieków.

ZUWŚ Sp. z o.o. na dzień 31.12.2015 r. posiadał środki pieniężne w kwocie:
- 2.598.323,13 zł - na bieżącą działalność.

Pozostaje jeszcze zdobycie wkładu własnego w formie kredytu.

HMR napisał:

victory79 napisał: Zwasze można do Prokuratury Okręgowej z pominięciem Rejonowej, także do boju.

Gdyby świat byłby taki idealny, to sprawdź proszę skuteczność Okręgówki Zielonogórskiej w porównaniu do Okręgówki Gorzowskiej. Okręgówka nie dopatrzy się podstaw do zmiany naszej instytucji przy ul. Konstytucji 3-go Maja i prześle zawiadomienie wg właściwości do Słubic.

Kasztelan i studzienny wiedzą kim jestem, a jednak to oni boją się w dalszym ciągu położyć swoje głowy pod topór moich rzekomych bzdur. Daje to naprawdę wiele do myślenia.

Obecnie napompowana 68 mln inwestycja jest przyrostem formy nad treścią.
Niby woda ma być tańsza, a będzie droższa - oczywiście po zakończeniu i rozliczeniu inwestycji.
Kilka tygodni temu ZUWŚ robił już nabór na nowe stanowiska pracy, zatem koszty pracownicze niezwiązane z inwestycją wzrosną.

Patrz na przykład opłat za śmieci. Dlaczego w naszym kochanym Grodzie ceny śmieci parę lat temu wzrosły do niebotycznych opłat, tj. 10 zł/osobę za segregowane i 15 zł/osobę bez segregacji. Aktualnie je obniżono. Pan wziął co chciał i wyszło przewartościowanie gospodarki odpadami.

Mieszkańcy za to powinni pewnie po nogach całować Jego Ooo wszechwładność Ciszewicza, tak jak Prometeusz dał ludziom ogień, tak On burmistrz w drodze łaski doprowadził do obniżenia cen śmieci. Ave burmistrz Ciszewicz.

Taki sam manewr zastosowano z kalkulacjami cen wody. To ma na celu przyzwyczajenia do wyższych cen mieszkańców, którzy stosunkowo łatwo przełkną wielomilionowe zobowiązanie w formie kredytu, płatne przez dziesięciolecia w cenie wody i ścieków.

ZUWŚ Sp. z o.o. na dzień 31.12.2015 r. posiadał środki pieniężne w kwocie:
- 2.598.323,13 zł - na bieżącą działalność.

Pozostaje jeszcze zdobycie wkładu własnego w formie kredytu.

Dlaczego ciągle posługujesz się półprawdami, niedopowiedzeniami. Inwestycja ma kosztować 68 baniek, ale 35 to bezzwrotna dotacja. Zuwś robiąc to z własnych środków i z kredytu nie ma szans na taką dotację, przy małych inwestycjach. HMR jesteś poza tym niekonsekwentny, z jednej strony krytykujesz straty wody w działalności ZUWŚ a z drugiej krytykujesz inwestycje które te straty mają drastycznie zmniejszyć.

lbaczynska napisał: Dlaczego ciągle posługujesz się półprawdami, niedopowiedzeniami. Inwestycja ma kosztować 68 baniek, ale 35 to bezzwrotna dotacja. Zuwś robiąc to z własnych środków i z kredytu nie ma szans na taką dotację, przy małych inwestycjach. HMR jesteś poza tym niekonsekwentny, z jednej strony krytykujesz straty wody w działalności ZUWŚ a z drugiej krytykujesz inwestycje które te straty mają drastycznie zmniejszyć.

Ciekawe w którym miejscu @hmr pisał o kredycie na kwotę 68 milionów złotych?
Gdyby zuwś i Pan Góra chcieli konsekwentnie realizować systematyczną wymianę rur lub czyszczanie wodociągowych i uszczelniał kanalizację, to nie trzeba byłoby robić wszystkiego na hura, np. ulica po ulicy tak jak robią to we Frankfurcie.
Co do kary w kwocie 281 tyś. złotych, to dokumentów nie widziałam, ale słyszałam, że taka kara i inne zostały faktycznie wymierzone na wodociągi.
Wątpliwe jest tylko to, że taka kwota ogromna kwota nie została wpisana w raport pokontrolny NIK.
Kolejną wątpliwością jest brak reakcji Panów Ciszewicza i Góry za to wszystko co zostało napisane na tym forum.
Gdyby to mnie spotkało, to w żaden sposób nie chciałabym, aby ktokolwiek pisał na mnie takie rzeczy.

Jeśli zależy nam mieszkańcom na wyjaśnieniu tej całej sprawy, to warto wpisywać swoje wątpliwości i uwagi dokładnie tak, jak zrobiła to zupełnie obca nam osoba. Osobą tą jest Pan Zbigniew Stonoga, który nawet nie mieszka w naszym powiecie. Prawda w oczy kole.

Ibaczyńska daj chłopu HMR spokój
On przecie po nocach nie śpi tylko recytuje z pamięci te posty
Ze zdumienia przeciera okulary jak czyta Twoje kontry

dziunia31 napisał:

lbaczynska napisał: Dlaczego ciągle posługujesz się półprawdami, niedopowiedzeniami. Inwestycja ma kosztować 68 baniek, ale 35 to bezzwrotna dotacja. Zuwś robiąc to z własnych środków i z kredytu nie ma szans na taką dotację, przy małych inwestycjach. HMR jesteś poza tym niekonsekwentny, z jednej strony krytykujesz straty wody w działalności ZUWŚ a z drugiej krytykujesz inwestycje które te straty mają drastycznie zmniejszyć.

Ciekawe w którym miejscu @hmr pisał o kredycie na kwotę 68 milionów złotych?
Gdyby zuwś i Pan Góra chcieli konsekwentnie realizować systematyczną wymianę rur lub czyszczanie wodociągowych i uszczelniał kanalizację, to nie trzeba byłoby robić wszystkiego na hura, np. ulica po ulicy tak jak robią to we Frankfurcie.
Co do kary w kwocie 281 tyś. złotych, to dokumentów nie widziałam, ale słyszałam, że taka kara i inne zostały faktycznie wymierzone na wodociągi.
Wątpliwe jest tylko to, że taka kwota ogromna kwota nie została wpisana w raport pokontrolny NIK.
Kolejną wątpliwością jest brak reakcji Panów Ciszewicza i Góry za to wszystko co zostało napisane na tym forum.
Gdyby to mnie spotkało, to w żaden sposób nie chciałabym, aby ktokolwiek pisał na mnie takie rzeczy.

Jeśli zależy nam mieszkańcom na wyjaśnieniu tej całej sprawy, to warto wpisywać swoje wątpliwości i uwagi dokładnie tak, jak zrobiła to zupełnie obca nam osoba. Osobą tą jest Pan Zbigniew Stonoga, który nawet nie mieszka w naszym powiecie. Prawda w oczy kole.

No właśnie to jest kolejna manipulacja HMR. Pisze ciągle o jakiś karach, których nie ma. To nie są kary tylko opłaty za korzystanie ze środowiska (za pobieranie wody i odprowadzenie ścieków). Te opłaty są uwidocznione w wystąpieniu NIK. Reakcja władz nie miałaby sensu, gdyż HMR nie jest osobą wiarygodną i jest anonimowy. Jego zarzuty nie mają oparcia w żadnych dowodach a tylko w jego wybujałej fantazji. Z takimi osobami nie polemizuje się na forum. A tak z drugiej stronu to ilu osobą zależy na wyjaśnieniu tej sprawy, bo na tym forum do 10 nie zliczymy.

Na wyjaśnieniu sprawy powinno zależeć tak naprawdę wszystkim. Bardzo dobrze, że ktoś w ogóle się tym zajmuje i ma odwagę o tym pisać.

jadziahej napisał: On przecie po nocach nie śpi tylko recytuje z pamięci te posty
Ze zdumienia przeciera okulary jak czyta Twoje kontry

Mówisz o Górze . On nosi przecież okulary.

Jeśli ktokolwiek może mieć problemy ze snem, to chyba Panowie Ciszewicz i Góra oraz oczywiście pytek.

Problemy się piętrzą dla tych 2 w/w arcymistrzów, w związku z wyciąganiem publicznych pieniędzy z kasy Spółki. Cały czas otwarte są tematy:
- kradzieże paliwa, niewinne osoby zostały posądzone i zabrano im premie; brak nadzoru przez prezesa Górę,
- bezprawne przyznanie nagród dla Góry; Rada Nadzorcza nic nie uchwalała,
- straty wody omawiane m. in. w raporcie NIK i w cudowny sposób ilości nie grają z danymi zgłaszanymi przez ZUWŚ Sp. z o.o. do m. in. Urzędu Statystycznego - druki M-06,
- brak kontroli właściciela Spółki przez burmistrza kasztelana Ciszewicza nad poczynaniami podwładnego, zarządzającego gminną firmą studzienną,
- tankowanie bez procedur w Transhandzie.

Hmmm, co się takiego stało od dnia składania przez niemylnego Górę, przy jednoczesnym braku kontroli, że wywindowano o ponad 100 % koszt napompowanej inwestycji?
Mianowicie wyjaśnienia Góry na podstawie zapisów "Raportu pokontrolnego..." zapisane są na stronie 3.


Skoro jeszcze w lipcu 2015 r. niezbędne było 30 mln zł (nawet z VATem), to dlaczego w przeciągu kilku miesięcy koszt wzrósł do 68 mln zł?

Ty HMR nosisz binokle i trochę ciała