Kliknij przycisk i otwórz MENU >>
Strona "Jawne Słubice" opublikowała zapisy rozmów dotyczących rzekomych nieprawidłowości w słubickich wodociągach. Na nagraniach słychać burmistrza Słubic Tomasza Ciszewicza oraz członków rady nadzorczej Zakładu Usługo-Wodno Ściekowych. Czy padające tam słowa zapowiadają kolejny skandal w lokalnej polityce?

woda
Czy w wodociągach dochodziło do nieprawidłowości?

Opublikowanie nagrań jest konsekwencją działań jakie założyciele "Jawnych Słubic" - Arkadiusz Rojna oraz Jacek Kotuła - prowadzą od wielu miesięcy ujawniając kolejne materiały związane z działalnością gminy Słubice oraz spółek z nią związanych. M.in. na naszym forum opublikowali szereg wpisów dokumentujących sytuację w spółce wodociągowej (ZUWŚ).

1 kwietnia uruchomili stronę JawneSlubice.pl, na której zamierzają piętnować patologiczne sytuacje w samorządzie oraz publikować kolejne dokumenty. Na początek do internetu trafiły wykonane z ukrycia nagrania. Jedno z nich to zapis rozmowy jaką w styczniu 2016 roku przeprowadził burmistrz Tomasz Ciszewicz z Arkadiuszem Rojną, wówczas członkiem rady nadzorczej ZUWŚ. Kolejne nagrania pochodzą z dwóch posiedzeń rady nadzorczej tej spółki, jakie odbyły się w listopadzie i grudniu 2015 roku.

Co słychać na nagraniach? Czy jest tam mowa o łamaniu prawa, groźbach, próbach ukrycia prawdy na temat dochodzących nieprawidłowości? Przekonać się może o tym każdy, wchodząc na poniższy adres i odsłuchując zamieszczone pliki dźwiękowe:
Co motywuje twórców strony Jawne Słubice do działania?

- To co się dzieje z naszym wspólnym majątkiem powinno być przejrzyście i klarownie przedstawiane społeczeństwu. Dlaczego tak nie jest? Staramy się ujawaniać wszystkie nieprawidłowości, które są niedostępne dla mieszkańców naszej kochanej gminy. Kiedy rozpoczęliśmy nierówną batalię z obecną władzą gminną, staliśmy się niepożądanymi osobami. Traktuje się nas jak oszołomów. Jednak dokumenty nie kłamią - podkreślają.

Burmistrz Słubic
Burmistrz twierdzi, że sprawa to odwet za brak awansu

Na publikację nagrań szybko zareagował burmistrz Słubic. Do naszej redakcji wystosował oświadczenie, w którym pisze, że sprawę odbiera jako zemstę za to, że Arkadiusz Rojna nie dostał stanowiska, na które liczył.

- Pan Rojna przyszedł do mnie, bo miał ambicje, żeby awansować w ZUWŚ. Już wcześniej oczekiwał, że dostanie kierownicze stanowisko. Gdy tak się nie stało zaczął pisać donosy na spółkę sugerując, że dochodzi tam do nieprawidłowości. Zajmowała się tym, na jego wniosek, kilka razy prokuratura, ale rzekomych nieprawidłowości się nie dopatrzyła. Sprawa pana Rojny jest dla mnie bardzo przykra, bo odbieram to jako zemstę za to, że nie dostał on stanowiska, na które liczył. Z nagrania jasno wynika, że namawiałem pana Rojnę do porozumienia się z szefem spółki i do dalszej pracy - twierdzi burmistrz.

robert wlodek_2
Robert Włodek uważa, że spółki komunalne są źle nadzorowane

Sprawę głośno komentuje także Robert Włodek, szef słubickiego SLD i polityczny oponent obecnego burmistrza. Wg niego słowa, które słychać na nagraniach, są skandaliczne.

- Zatrważające jest wyliczanie przez burmistrza ilości zwolnionych pracowników oraz zapewnianie o tym, że wyrzuci z pracy kolejnych „jak będzie tego potrzebował”. Z nagrań dowiadujemy się, że Tomasz Ciszewicz „nie odpuszcza” i potrafi szybko wyprostować „różnych idiotów, którzy próbują go ugryźć”. Jednak najbardziej martwi mnie coś innego. Mamy otóż członka rady nadzorczej ZUWŚ, który składa wniosek o dostęp do dokumentów dotyczących działalności spółki. I od razu dochodzi do spotkania, na którym burmistrz nalega na wycofanie tego wniosku. Mówi jasno: „dla mnie ważne jest abyś wycofał to pismo”. I to jest, według mnie, największy skandal. Uważam, że to kolejny przykład złego nadzorowania komunalnych spółek. Pora by burmistrz przedstawił wyniki kontroli w gminnych spółkach. Jeśli takie w ogóle były przeprowadzone - zaznacza R. Włodek.

O komentarz do sprawy poprosiliśmy także Kazimierza Górę, prezesa Zakładu Usług Wodno-Ściekowych, byłego przełożonego Arkadiusza Rojny. Jego również słychać na opublikowanych w internecie nagraniach.

- Miałem okazję zapoznać się z nagraniami z posiedzenia rady nadzorczej naszej spółki. Nie ma tam nic co byłoby niezgodne z prawem lub budziłoby wątpliwości. Nie rozumiem, czego one rzekomo mają dowodzić. Pokazują tylko, że wystąpienie pana Rojny były wyreżyserowane pod potrzeby nagrania. Chciałbym, aby opinia publiczna wiedziała, że pan Arkadiusz Rojna rozpoczął swoją napastliwą krucjatę przeciw nam dopiero wtedy, gdy okazało się, że nie otrzyma kierowniczego stanowiska. Wcześniej będąc przez ponad 2 lata członkiem Rady Nadzorczej nigdy nie zgłaszał jakichkolwiek problemów. Co ciekawe, sami pracownicy naszej firmy byli przeciwni jego kandydaturze, bo miał wśród nich złą opinię. Wielokrotnie zgłaszali skargi na sposób ich traktowania. W ciągu ostatnich lat, kiedy poprzedni kierownik był w okresie przedemerytalnym, obserwowałem zachowanie i pracę pana Rojny, które budziły coraz większe obawy co do sumienności i rzetelności wykonywanych obowiązków. Ostatnie wydarzenia tylko potwierdzają słuszność podjętej decyzji o powołaniu na kierownika innej osoby. Pan Rojna dokonał nagrań i opublikował je bez wiedzy pozostałych uczestników posiedzenia, co wg mnie jest niezgodne z prawem. Sprawa jest analizowana przez naszych prawników. Niewykluczone, że wystąpimy na drogę prawną - powiedział prezes K. Góra.

Zarówno burmistrz, jak i prezes ZUWŚ twierdzą, że nagrania zostały zrobione bez ich wiedzy. Ten pierwszy podkreśla w swoim oświadczeniu, że Arkadiusz Rojna złamał prawo upubliczniając w internecie nagranie rozmowy bez jego zgody (powołuje się na art 267 k.k.) i zapowiada, że o tym fakcie powiadomi prokuraturę. Z kolei autor nagrań zapowiada, że to jeszcze nie koniec i na publikację czekają kolejne nagrania. O sprawie będziemy informować.

---

Jak z prawnego punktu widzenia można ocenić tę sytuację? O komentarz poprosiliśmy współpracującą z naszym portalem Kancelarię Adwokacką Celej, Adamski.

Samo nagrywanie rozmów, w których się uczestniczy, nie może być uznane za popełnienie przestępstwa, o którym mowa w art. 267 k.k. Problem pojawia się jednak, gdy taka rozmowa dotyka pewnych osobistych kwestii rozmówcy. Nagrywanie rozmowy bez zgody rozmówcy może być wtedy rozpatrywane pod kątem naruszenia dóbr osobistych określonych w art. 23 k.c. Należy jednak pamiętać, że odrębną kwestią od samego nagrywania rozmowy jest także wykorzystanie czy też upublicznianie nagranych treści. Do wykorzystania nagrań może dojść tylko w sytuacji, gdy dochodzimy swoich praw i to przed organami ścigania czy też w postępowaniu sądowym. Nie można ich zatem upubliczniać, np. na forach internetowych. Istnieje jednak pojęcie tzw., „wyższego interesu społecznego”. Ta przesłanka jest zarezerwowana dla sytuacji wyjątkowych i tylko wtedy może wyłączać odpowiedzialność osoby, która upublicznia nagrania. Decyzję w tym zakresie podejmuje jednak sąd w oparciu o konkretne i indywidualne okoliczności sprawy a także zebrany w sprawie materiał dowodowy.
Spodobał Ci się artykuł? Daj lajka i udostępnij dalej. Dziękujemy :)

Komentarze   

#1 marks 2017-04-04 21:22
No i szambo wybiło!
#2 mafefka 2017-04-04 21:38
Jest odpowiedż: Mądrość na dzisiaj -Jeżeli chcesz uniknąć krytyki:
-- Nic nie mów
-- Nic nie rób
-- Bądż nikim

"Arystoteles"
#3 metallioa 2017-04-05 07:39
Tak jak u sowy znowu jest odwracanie kota ogonem. Nie ważne jest jakie słowa padły tylko kto nagrywał. Skandalem dla mnie w tym wszystkim jest naleganie na wycofanie wniosku. Widać po tym z jakim człowiekiem mamy do czynienia. Tomuś pozdrów Piotrusia. :D
#4 jkn51 2017-04-05 08:58
Wydawało by się , że mamy tutaj do czynienia jedynie z pluskwą. Ale tak nie jest. Obłażą nas wszy. Śmierdzące , zostawiające wszędzie bród i gnidy. Wszy. Jest ich co prawda garstka i mają różne imiona ale potrafią zasmrodzić całą okolice w imię swoich zawszonych malutkich interesików polityczno prywatnych. Żeby była jasnośc nie mam na myśli Burmistrza czy władz ZUWŚ.
#5 jadziahej 2017-04-05 09:29
Burmistrz ma prawo się wypowiadać w taki a nie inny sposób...
Walicie tylko nie wiecie z której strony...
#6 torpeda 2017-04-05 09:59
jadziahej hej jadzia . Może napisz do czego jeszcze ma prawo burmistrz? bo póki co widzę, że według twojego myślenia ten pan jest ponad prawem i on może wszystko ...inni natomiast nie mogą nic i tylko maja się pokornie słuchać pana menadżera inaczej dostana po głowie bo ten pan jest zdolny do wszystkiego. ujawnia się tu wręcz obraz człowieka bezwzględnego , strach się bać.
#7 krowie na rowie 2017-04-05 13:21
Bez przesady. Nie jestem zwolennikiem obecnego burmistrza, ale na tych nagraniach nic nie ma. Zbulwersowanych upominam, że burmistrz jest szefem tego całego grajdoła. Ma do cholery prawo od podległych mu spółek i pracowników wymagać dyscypliny i lojalności. I tak robi to grzecznie. A pobudki pana Rojarza jakie są widać gołym okiem. Osobiście i prywatnie mu współczuję, bo przechlapał sobie na amen. Za głupotę się płaci!!!
#8 trevor 2017-04-05 13:43
to się dopiero okaże kto zapłaci więcej :D :P
#9 marks 2017-04-05 14:05
@ jkn, jadzia i krowa
Żebym Was dobrze zrozumiał. Twierdzicie, że wszystko jest OK, że burmistrz jakiejś pipidówki żąda od członka statutowego organu spółki z o.o. wycofania pisma(jakiegokolwiek) skierowanego do zarządu tejże spółki?
#10 jkn51 2017-04-05 15:00
Są ludzie którym jak się narobi na głowę , to się cieszą , że nie rozmazali. A przecież mogli. Są też inni.
#11 Kara 2017-04-05 15:18
Aż strach się bać co będzie jak burmistrz już się nauczy ;) Niemożliwe?
#12 Redakcja Słubice24.pl 2017-04-05 21:52
Nasza redakcja otrzymała oświadczenie Arkadiusza Rojny. Poniżej publikujemy jego treść (pisownia oryginalna).

-----

Chciałbym ustosunkować się do oświadczenia, które Pan Tomasz Ciszewicz ? Burmistrz Słubic wydał po upublicznieniu przeze mnie nagrań na stronie jawneslubice.pl w dniu 01.04.2017 r.

Panie Burmistrzu!

W styczniu 2016 r. zostałem wezwany przez Pana i Pańską sekretarkę do Urzędu Miejskiego. Spotkanie odbyło się w Pańskim gabinecie, w godzinach służbowych. Rozmowa ta miała miejsce 22.01.2016 r., a nie, jak Pan podaje, w 2017 r.

Pańskie słowa dotyczące ?nieoficjalnego? charakteru spotkania mówią same za siebie, a ich ocenę pozostawię Prokuraturze, a także innym zainteresowanym osobom.

Występowałem do Pana jako członek Rady nadzorczej Zakładu Usług Wodno-Ściekowych Sp. z o.o., reprezentujący załogę, przez którą zostałem wybrany większością głosów. Zgodnie z art. 219 Kodeksu spółek handlowych miałem pełne prawo nadzoru nad funkcjonowaniem Spółki.

Przypominam Panu, że do dnia dzisiejszego, czyli od ponad 14 miesięcy, nie otrzymałem od Pana, ani od władz Spółki, ŻADNEJ pisemnej odpowiedzi na pismo (i zawarte w nim zagadnienia) złożone w dniu 18.01.2016 r. Mówię tu oczywiście o wniosku, do którego WYCOFANIA wzywał mnie Pan kilkukrotnie podczas naszej rozmowy.

W przeciwieństwie do Pana, znam znaczenia słów ?donos? i ?zawiadomienie?. Potrafię w prawidłowy sposób pojęcia te odróżnić. Miałem cywilną odwagę zawiadomić Prokuraturę o występującej w Spółce niegospodarności i podpisać się pod tym dokumentem imieniem i nazwiskiem. Nigdy nie byłem autorem donosów, o których wspomniał Pan w swoim oświadczeniu. Sam Pan wielokrotnie podczas tego spotkania stwierdzał, że nie ja byłem autorem donosu i przekaże Pan to dla Zarządu Spółki.

Zapomniał Pan Burmistrzu wyjaśnić w swoim oświadczeniu, jaki był cel wizyty, którą złożył Pan mojej mamie - Honoracie Rojna-Markiewicz dokładnie dwa dni przed upublicznieniem przeze mnie nagrań.

Moją mamę odwiedził Pan w godzinach przedpołudniowych w dniu 30.03.2017 r. Rozmowę z nią przeprowadził Pan w podobnym tonie, jak ze mną w dniu 22.01.2016 r.

Czy rozmowa z tego spotkania została nagrana? Pozostawię to w Pańskiej sferze domysłów?

Arkadiusz Rojna
#13 marks 2017-04-05 23:36
Pan Góra:
"Co ciekawe, sami pracownicy naszej firmy byli przeciwni jego kandydaturze, bo miał wśród nich złą opinię. Wielokrotnie zgłaszali skargi na sposób ich traktowania."

Pan Rojna:
"Występowałem do Pana jako członek Rady nadzorczej Zakładu Usług Wodno-Ściekowych Sp. z o.o., reprezentujący załogę, przez którą zostałem wybrany większością głosów."

Ciekawe kto tu mija się z prawdą?

###

Pan Góra:
"W ciągu ostatnich lat, kiedy poprzedni kierownik był w okresie przedemerytalnym, obserwowałem zachowanie i pracę pana Rojny, które budziły coraz większe obawy co do sumienności i rzetelności wykonywanych obowiązków."

Czyli potwierdza Pan, że ZUWŚ, to przechowalnia i wylęgarnia obiboków.
A kto odpowiada za ten stan rzeczy?

###

Pan Góra:
"Ostatnie wydarzenia tylko potwierdzają słuszność podjętej decyzji o powołaniu na kierownika innej osoby."

Chodzi o tego "asa" z Cybinki, bohatera raportu NIK?
#14 Office 2017-04-06 08:28
SKANDAL. Współczuję pracownikom Urzędu takiego szefa. Pan Burmistrz psioczy na BMW, TRANSHAND i inne. Zgodzę się w tym względzie,że Transhand nie wiedzie prymu w kwestii zarobków. ale to nagranie pokazuje jakim człowiekiem jest burmistrz. Równolegle gdy robi interesy z Transhandem psioczy na prezesa tejże Firmy . Z pewnością sympatia obu panów (lub bądż co bądż kilku) będzie adekwatna do istniejących interesów. Swoją drogą o jakim projekcie mówi burmistrz na nagraniu (że musi dojść po trupach do celu?) Jak widać wszystko obija się o kasę z Unii...o nic więcej.Kasa w tym przypadku to rzecz priorytetowa. Grożby nie bezpośrednie to wciąż jednak grożby Panie Burmistrzu. Przykro mi słuchać tych nagrań. Straciłam do pana zaufanie totalnie. Mam nadzieję,że to pana koniec na tym stanowisku.
#15 jadziahej 2017-04-06 10:10
Gdzie Pan byłeś Panie Rojna przez ten cały czas ?
Dlaczego teraz upubliczniasz Pan te informacje, a nie wcześniej ???????????????
#16 dziunia31 2017-04-06 22:20
Ptaszki już ćwierkają na mieście, że zbierane są haki na nagrywającego. Pewnie będą wyciągać brudy z jego przeszłości.
#17 torpeda 2017-04-07 09:02
Ptaszki na mieście świerkają, że zarządzającemu gminą przejdzie gruba kasa koło nosa jak niemiaszki się dowiedzą co tu się wyprawia. a Odra może i szeroka ale most przejezdny. To się porobiło

Chcesz dodać komentarz do artykułu? Zaloguj się lub zarejestruj swoje konto na portalu.